|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
沒錯~我前面很強調我個人目前為止不需要健保,也覺得自己不會由健保身上撈到甚麼好處(很多人不認同啦--但是我沒改過我的說法喔) 而我也講,如果是把健保看成一種救助,我不反對 如果是一種救助,但是營運單位績效差,我自然會找營運效率好的來運作,你強迫我去繳錢給你,我寧願你倒掉 國父那個是個很爛的示範,他的制度現在來看是不錯,但是對當時是怎樣?對主政者或者傳統的人來說是怎樣?他的精神可以拿到現在的狀態下使用?再講下去可能會被調查了@@" 任何制度都要可以倒,因為那些大多是人民繳稅成立的,很多政客說不能倒是因為他們既有利益會消失,而非真的要維護一個公共福利 |
||||||||
2010-03-16, 09:53 PM
#191
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
釋憲有說全民健保算是社會福利措施 一個賺錢的社會福利措施，難道很正常嗎? 如果您認為健保不是社福，請移民換個環境，再不然選總統或立委改變它 拿營利事業來做比較，基礎點就不同了吧∼ 請問有哪家保險公司願意去支付未付保費之人的醫療費用呢？ 請問有哪家保險公司的保費是依據受保人的薪資而非風險呢？ 請問有哪家保險公司對於受保人的資格幾乎沒有任何限制呢？ 請問有哪家保險公司是以受保人的健康當成支付的上限而非成本呢？ 光以上這四點，就註定健保很難賺到錢 我是把保費當成稅金，反正都是以收入多少來計 而且這部份支出，至少我看得到以後也可能用得到 總比政府拿去養蚊子好 誰是"既得利益者"？ 健保的公務人員嗎？政府會保障他們的工作，大不了又變回公保再不然就是轉到公立醫院 病人？受到直接影響 最傷的是黑心醫生、醫院吧 健保可以倒啊∼ 問題是大多數的人不願意再回到以前: 住院先準備一個月薪水當保證金，需隨時補充，半年的薪水當醫療費用 沒錢，那就待在急診室，到死或自然痊癒 我老媽現在都還有習慣，去醫院探視親朋好友，都私下準備個3、5萬 問他們需不需要 四歲姪女住院，我還得被迫帶著七、八萬，偷偷幫幫去付醫藥費（才幾千元而已） 她老人家對當年昂貴的醫療費用還是心有餘悸 此文章於 2010-03-16 10:24 PM 被 lora 編輯. |
|||
|
2010-03-16, 10:20 PM
#192
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
如果真的照國父當時的思想
國營事業不以營利為目的.......... 所以~用國家資源把國營單位養起來，然後再便宜賣給財團 或者是直接就給財團做... 再讓財團賺大錢 ........................ 台灣正在遵照這模式........  有人說台灣整府乾脆外包出去 很遺憾的，台灣老早就是財團在當家 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-03-16, 11:06 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
推一下全文... 做人千萬不要自己吃飽了就忘記其它人還在餓肚子. |
|
|
2010-03-16, 11:11 PM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
可惜台灣現在是,自己吃不夠飽,就搶別人的東西來墊肚子,順便拿一點當點心宵夜 還有很多是自己很飽的,還去偷人家的食物來存貨 叫那些吃比較多的分一點出來,就要講就公平,你100,我就100,殊不知他們吃的比人家還多 你想講求互助,人家才不想哩? 我印象中以前有看過蓋健保卡換贈品的,那是怎樣講? 你一個月繳xxx又拿不回來,我換贈品給你,有機會拿到比你繳的多喔(拿別人的錢填自己口袋啦)^^" 我已經連續超過4年以上沒看過病了(上次那個檢查是懷疑自己身體有毛病,自費不算) 我就算感冒,也是放著給他自己好啦,這樣不見得好,不過沒必要,幹嘛去要那些醫療資源? |
|
|
2010-03-16, 11:32 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
沒錯 欣賞你不浪費醫療資源 這也是健保需要改革的目標 教育國人不濫用醫療資源 那種繳多少就要吃到飽的心態最需要改掉 |
|
|
2010-03-16, 11:50 PM
#196
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
全民健保的精神，就是國民強制納保（強制互助？） 不管你願不願意，用不用的到，就是要繳這筆費用 那換來的是什麼？ 換來的是，不管是男或女，是藍或綠，是富或貧，是老或少 只要國民有健保卡，以健保身份看病 就能得到同樣水準之上的醫療服務 不會因為顯貴與否，而有差別 也不會因為看不同的醫生、醫院（指同樣等級而言，如醫學中心） 而有不同的自負費用（當然，特殊族群除外，如重大傷病） 簡單說，看名醫只要掛號掛的到，用健保不用多花錢 （如果沒有了健保，全部自費，名醫名醫院會不會漫天喊價？） 有健保這怪物，可以壓低整體的醫療費用，因為它影響力大到醫界都不能造次 要是健保倒了，醫界那些牛鬼蛇神會怎麼樣？ 我想，這是健保的存在的重要意義 此文章於 2010-03-17 12:44 AM 被 hawchyuan 編輯. |
|
|
2010-03-17, 12:38 AM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這麼說來，你也不保保險囉？ 當然，意義有些不一樣，健保不能說是純保險，但是他建立的目的，其實就是你這種對象，仗著自認健康....etc.... 但意外一來，老實說，除非你家有錢到三代吃不完，否則是不是真的不會用到，最好別太鐵齒。 如果能預防，就不會叫意外了，很多用健保、得到健保幫助的，都是當初振振有詞仗著自己健康嫌健保沒用的人。 謹慎的人，最怕的就是意外，健保這種基本保險還嫌不夠咧。 |
|
|
2010-03-17, 02:44 AM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
被你猜中了,穩虧不賺的險我就不保,像是醫療險那類的 我身上兩個保險,儲蓄險跟分紅保單,都是可以回本的東西,我也當定存在用~離題了 您的論調不禁讓我想到那些拉保險的業務~~ 保險業務的親朋好友都特別可憐,啥癌症阿,被車撞死阿,摔飛機阿,都那麼剛好被他遇到了,我沒保險真的是罪該萬死阿@@" 都說了風險自付咩,你不認同也沒辦法阿,不然我找我同梯推保險給你買,你買不買? 我同意hawchyuan說的,你強制納保也沒關係,但是找一個好一點的營運團隊吧?不然我也只是看成,健保不能倒,主要是因為有人要失業而喊出來的口號,而不是窮人沒辦法看病 |
|
|
2010-03-17, 03:19 AM
#199
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
保險這種東西本來就是沒出事的話什麼都拿不回來。是台灣人一定要拿回錢的觀念，才導致終生險與儲蓄險在台灣盛行，這種一定會拿到錢的保險，保費與拿回錢的比例會很接近，其實已經失去保險花小錢買大保障的用意了。 健保有時自費金額也是很高的，再加上目前健保病房越來越少，健保藥物越來越便宜，不如多花錢自費一下，服務會好很多。(我弟之前就直接選自費病房去住) 所以我家的狀態是健保年金都當稅在繳，我看的牙醫還不加入健保哩。(其實牙醫貴的費用保險健保都不會給付，乾脆去看非健保醫生算了)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-03-17, 03:20 AM
#200
|
|
