|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
|
|||||||
2009-07-04, 11:03 AM
#191
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
|
||
|
2009-07-04, 11:06 AM
#192
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 真慘... A不成呆兒的另類慘物... |
|
|
2009-07-04, 11:20 AM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你估的太多了..... ~~~~~ 說dell是有預謀的事件式行銷,我認為想太多了. 利用消費糾紛來行銷,而犧牲品牌價值..........不可行! 新聞~~~~之前Ming有轉貼過了 「戴爾錯在拖延太久處理這件事，造成消費者的高度期待。消費者錯在明知道價格標錯，還呼朋引伴來買，」行政院消費者保護委員會表示。 在戴爾於日（2）昨公布補償辦法後，負責處理本次戴爾網站標錯價格事件糾紛的消保官張英美今（3）日表示，現在就看消費者是否接受。倘若答案為否，消費者可經由消基會的協助向戴爾寄發存證信函，甚至進一步提起訴訟。唯現階段尚無法得知是否已經有消費者展開行動。但是張英美表示，消費者勝出的可能性不太高。因為倘若戴爾敗訴，企業會有高額的損失；反觀消費者並沒有真的從這次事件中蒙受其害，充其量是浪費了時間。 「從司法角度來看，消費者違反了誠信和信賴利益保護原則，」張英美表示，癥結點在於消費者明知是非真實標價，仍然大舉下單，號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都可議。 ~~~~~ 消費者的先行為,能折抵戴爾拖延太久的後行為嗎? 那來一張面值7000元的錯誤折抵券好了. |
|
|
2009-07-04, 11:23 AM
#194
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
這件還要299~真貴 |
|
|
2009-07-04, 11:26 AM
#195
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這樣幹手骨要很粗! 以19"的LCD monitor來說, 各位買到的16:10有DVI機種, 事實上毛利很爛.
__________________
 10年 |
|
|
2009-07-04, 11:34 AM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
從商業角度看,這樣算是意氣用事,純粹報復. 就像之前TK3C,為了報復全國-Acer, 賤售一批Acer LCD monitor.(還是套裝電腦?) 讓消費者撿到便宜.... 此文章於 2009-07-04 11:50 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-07-04, 11:48 AM
#197
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
引用:
看的出Dell沒有那個LP啦~~~
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
2009-07-04, 11:49 AM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
而且會引起反彈.... |
|
|
2009-07-04, 11:52 AM
#199
|
|
