這篇討論看了讓人很心寒，
原來台灣善良的人都已經變了，
變的只看理由，
當初德國日本甚至美國等國家的侵略行為，
也大多是同樣的心態，
沒有人性只有意識型態。

台灣是個可愛的寶島，
不大希望變成一切只向錢或是意識靠的地方。
在這討論也改變不了別人的想法，
只是說說感想。

這是01有人貼的
http://www.mobile01.com/topicdetail...85&last=6170993

贏得了辯論，
贏的了現實？

天災人禍的，
自求多福。

說的實在太好了.真是深得我心啊.+1

我們的 社會 教出一批 "只問立場" 的 人,

針對 "事件真相 的 討論" 反而 沒有任何 興趣,

各位 往前 翻一翻 就知道 囉 !!

約有600個救難隊人員在台灣
60多條救難犬
救災成果 4人

因為教育就是只要得分,不問過程

作者strong
目前難民需要的物資,

應該是食物和飲水的補給, 以及耐寒衣物,

食物乾糧 / 耐寒衣物 應該不怕摔 ...

飲水 應該是 寶特瓶裝,

我認為也極為 耐摔 才是 ~
==================================================

耐摔 你認為耐摔就耐摔???

大哥 你隨便到一棟大廈的頂樓 把保特瓶水丟到一樓地面看看 耐不太 你隨便到一棟大廈的頂樓 把保特瓶水丟到一樓地面看看 耐不耐摔

話隨便說說 也不是這樣子在鬼扯的 要不要買箱水 從頂樓丟下來試試看 耐不耐摔? 看還可不可以喝 餅乾順便丟一些下去試試看

在這有必要替那些解放軍說好話嗎? 那種空投法本來就作秀大於實際意義

蜀道難 難上青天 那是以前古代人 沒有飛機跟直升機 這種東西 才會這樣講

現在要是在這樣講 就是在騙三歲小孩而已 地形再差 也是飛的到上空吧 窄到 不能停 遠一點的地方停 再走進去 也可吧 我覺得那不是理由 一定是有不可告人的秘密而已

就空投畫面上所看
底下大部分是水田，跟水泥地是有很大的差別
罐裝水能否安全無恙我很懷疑
但是其他部分的東西如乾糧，泡麵的確有很大的可能還能吃

就天氣來看似乎是陰雨天
風力如何很難判斷
在當時的現場環境下（風向，雨勢，地形，海拔），直昇機飛行高度能否降的更低我也不知道
但是以四川這麼大的地形，空投的確比停在地上發放來的有效率
至於為何空投物上沒降落傘？
我個人是懷疑這樣的高度下降落傘用處應該不大，要飛得更高也要看直昇機飛不飛得上去
總之環境變因很多，不應該一視同仁

我也覺得 空投物+降落傘,

必須要一定的高度以上空投才適合 ....

而且, 空投物+降落傘 可能 較難定位,

在 叢山峻嶺 的 四川地形 可能較難適用,

很可能飄到斷厓底下 ...

至於 包裝水的 耐摔程度,

當然不可能保證 100% 完好,

不過, 也應該有一定的耐摔程度 才是 !!

不知有無實際的 測試數據 !?

我也是如此認為
就算四川再怎麼落後,就算沒有機場可讓運輸機降落,
直昇機總沒問題吧! 難道那邊災區真的糟到連個直昇機都不能停一下下?


很多人都會把事情亂扯一通,
說什麼以前八國聯軍阿 (關台灣什麼事),日本侵華...等
所以如果現在我們能對美日英法等國友善,那應該也要對大陸友善

這是什麼話?

1.美日英法侵略....那是以前的事了,而大陸對岸仍是現在的事
2.美日英法....早就不在打壓我們,而大陸對岸現在仍是在打壓我們

還記得那句名言嗎?

"誰理你們"

能對美日英法等國友善,那應該也要對大陸友善
這樣情況能劃上等線嗎?