有人用ramdisk後，和我一樣系統很穩定
但是bt和msn會有時當掉的嗎?謝謝

我BT機上用的是SUPERCACHE那套RAMDISK

倒是很穩定...gavotte這套就沒灌在上面過了

MSN的話我其他電腦配上gavotte這套倒是也沒遇到問題

我的會，用的是uTorrent
不過是要有離線留言才會
一般就不會
後來加裝更新檔好像可以解決
不過心裡怕怕的就放棄ramdisk了

PS:我也忘記是哪一個更新檔
不過那時候一直開IE開到很多很多的時候會當機
當機的錯誤訊息記下來去微軟查詢
就能找到更新檔
硬要貼一下微軟解決方案中心

訂閱嘍~~

經過測試在Vista 32bit之下使用Gavotte_RAMDisk_1.0.4096.4版，的確可抓到Vista抓不到的Ram，並且可以應用在RAMDISK中，充分利用所有的RAM囉!

先說明我的系統:
ASUS F8SA
Vista 32bit H.P.
4G RAM 系統顯示3.07G
7K200硬碟(7200 RPM)


由於之前測試我的某些軟體會在工作管理員中把可用記憶體"全數"移至快取，所以之前的測試圖片可能會有些混亂!(請參考19頁五樓)

剛好重灌系統就用最乾淨的情況再測試一次，有圖有真相，以下是測試圖片。(2g的是還沒重灌前測試的!)


這是沒安裝RamDisk時的工作管理員
可用 1173 快取1118 使用 978


這是沒安裝RamDisk時的EVEREST ULTIMATE EDITION 2006資訊
使用 1057 可用 2013 使用率 34%



這是安裝RamDisk並設定為1G時的工作管理員(注意RamDisk是裝滿資料的)
可用 1587 快取 809 使用 841


這是安裝RamDisk並設定為1G時的EVEREST ULTIMATE EDITION 2006資訊
使用 911 可用 2159 使用率 30%


這是安裝RamDisk並設定為2G時的工作管理員
可用 0 快取 1334 使用 2050


這是安裝RamDisk並設定為2G時的EVEREST ULTIMATE EDITION 2006資訊
使用 2070 可用 999 使用率 67%


所以整理如下:
沒安裝RamDisk時的工作管理員 可用 1173 快取1118
安裝RamDisk 1G時的工作管理員 可用 1587 快取 809
安裝RamDisk 2G時的工作管理員 可用 0 快取 1334

沒安裝RamDisk時的EVEREST 使用 1057 可用 2013 使用率 34%
安裝RamDisk 1G時的EVEREST 使用 911 可用 2159 使用率 30%
安裝RamDisk 2G時的EVEREST 使用 2070 可用 999 使用率 67%

大家可以看，沒裝RAMDISK和裝了RAMDISK 1G時(並且放滿資料，這個動作應該沒必要，因為只要切了RAMDISK就會從實體RAM中切出，所以只是證明一下)的變化，切了以後看起來並沒有占用到任何系統抓到的部分。

沒裝RAMDISK & RAMDISK 1G 比較表

沒安裝RamDisk時的工作管理員 可用 1173 快取 1118 使用 978
安裝RamDisk 1G時的工作管理員 可用 1587 快取 809 使用 841
總數沒有多大變化

安裝RamDisk 1G時的EVEREST 使用 1057 可用 2013 使用率 34%%
安裝RamDisk 1G時的EVEREST 使用 911 可用 2159 使用率 30%
總數和使用率也沒甚麼變化


沒裝RAMDISK & RAMDISK 2G 比較表

安裝RamDisk 1G時的工作管理員 可用 1587 快取 809 使用 841
安裝RamDisk 2G時的工作管理員 可用 0 快取 1334 使用 2050
總數從2396 降到1334

安裝RamDisk 1G時的EVEREST 使用 911 可用 2159 使用率 30%
安裝RamDisk 2G時的EVEREST 使用 2070 可用 999 使用率 67%
以使用從 911 飆到2070

切2G的部分可以明顯從工作管理員和EVEREST中看到整整有1G的RAM被用掉了。

所以應該可以證明，此軟體在VISTA之下是成功的。


工作管理員的[可用]和[快取]其實在判斷上不值得參考，因為會由於你用了、裝了甚麼軟體而變化[快取]但不代表完全占用掉記憶體了。
我的電腦現在裝好了所有軟體，RAMDISK設定1G，但是VISTA已經[快取]走所有的RAM，所以[可用]等於2，但記憶體用量才1.38G如下圖。

但各位可以回上面看沒裝RAMDISK的圖片，[可用]還有1173左右的圖片，記憶體用量也只有978。
[快取]把[可用]拿走了1G多但記憶體用量才多約400MB，所以應該不能從工作管理員中[快取]和[可用]來判斷。
但如果[快取]和[可用]像我設定2G的時候一樣，加起來只剩下1334，那RAMDISK應該就肯定有從系統抓到的部分拿去用了。

所以工作管理員應該是這樣判斷: 可用+快取+蒸發的1G+RAMDISK = 實體插的RAM
(蒸發的1G被VISTA不知搞到哪邊去了，我每台VISTA都一樣不管有沒有裝RAMDISK)


EVERST要判斷安裝成功與否，以我設定2G的狀況來看，使用+可用+我設定RAMDISK的2G的話算出來會是
2070+999+2048= 5G左右 那好像就不對了耶....
EVERST的話，好像應該是安裝前先記下來使用是多少，然後安裝後再判斷使用是否有增加。


小弟只是測試，真的不清楚這樣解釋是否有誤，還請大大更正。


另外小弟一直在想 IE TMP放到RAMDISK中的意義何在?(雖然我之前都這樣放)?
因為如果重開機全部不見後又要上網下載，如果做開關機的備份，除非在使用上有相當明顯的差距，才會有意義。
但我在VISTA下測試，我發現將IE TMP放到RAMDISK中，開啟IE的速度我發現好像差沒有多少(一秒內)，甚至有時候放在硬碟反而覺得會更快.....

呼~ 打了好久，希望這篇文章可以對各位有一點點幫助。

補充一下我的安裝方式
1.先開EVEREST (確認一下 PAE是否開啟，我的電腦是自動開啟的，不知是否Vista都是)
2.註冊ram4g.reg
3.安裝RAMDISK
4.不要設定大小直接按關閉程式然後重新開機(大小原本會顯示16M)
5.重開機後RAMDISK自動抓到1G(聽之前的大大說，是會自動抓剩下的)

完成~

p.s. 用了一下發現，ie tmp還是放在硬碟，並無快很多! 應該是Vista的預讀機制吧...
我現在只有把pagefiles放到Ramdisk。

我也有發生這種事耶
用IE7開太多分頁會CPU使用率一值滿載
最後只能強制從工作管理員砍掉
不過我只有把XP的分頁檔設在RAMDISK上
IE的TEMP都沒有換地方
所以是因為使用RAMDISK造成的不良影響嗎?

MB : MSI P35-NEO2-FR

總共: 3407048

可用: 1582828

系統快取記憶體 : 445300 ----------- 快取加上可用 = 2028128

RamDisk : 2GB ----------- 2GB+2028128 超過XP抓到的總合

使用步驟 :

1. 點選 ram4g 註冊

2. 安裝 RamDisk

3. 選擇 disk大小 確認之後重新開機 (失敗... 所以嘗試著修改boot.ini)

4. 編輯 boot.ini 儲存之後重新開機 (^Q^y 成功了啦)

感謝各位版大以及努力過的網友們的努力 新年快樂

不過雖說自己用4GB的記憶體，在BIOS啟用Memory Remap和XP裡啟用PAE後，也把虛擬記憶體放在RameDisk裡

1.【BIOS啟用Memory Remap】+【XP裡啟用PAE】+【512MB的pagefile.sys放在2GB的RameDisk裡】.........(能用到4GB以上的記憶體)

2.【BIOS關掉Memory Remap】+【XP裡不啟用PAE】+【512MB的pagefile.sys放在1.5GB的RameDisk裡】......(無法使用超過4GB甚至3GB以上的記憶體)

以上兩種方法我覺得第2種才有高速的感覺............第1種方法雖說可用記憶體有變多，但在程式開啟的時間或程式切換、反應時間方面有時會"很慢"或比第1項慢一點

我自己的FireFox2.0.0.12不使用硬碟當暫存，使用上述第1項時，程式的啟動時間和平常的網頁切換的時間可以讓我的4核心電腦感覺像是變成PII電腦的感覺 ；而使用上述第2項時就無此困擾

大家是否也有這樣的感覺呢？