|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
為什麼鋰鹽對人格分裂有用 ? 您要不要在 Science 上面發表您的科學新發現 ? http://www.cgmh.org.tw/intr/intr2/c...B1%E7%97%87.htm http://www.sciam.com.tw/read/readsh...o=185&DocNo=483 www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/bipolar_c.html 此文章於 2005-12-23 07:35 PM 被 nzcym 編輯. |
||||||||
2005-12-23, 07:33 PM
#191
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
您一會兒談武功練劍術 現在要談精神藥理學 到底要不要來跟ewings在噴射引擎上有點交鋒讓大家學習學習? 感謝您~ |
|||
|
2005-12-24, 01:58 AM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
前文裡面其實已經把答案都講完了 , 能悟出道理的自然不會多問 , 不能悟出道理的當然不必多談 . 其實國外某幾個網站上曾經刊登過數張奇怪噴射尾跡的照片 (只有雲沒有機)..... 自己多花點時間想一想 [什麼樣的操作模式會產生這樣的噴射尾跡] 這個部份吧 . 但是今天出錢的大老拿著您根據課本公式推算出的答案有啥用 ? 抄書得出的答案能夠拿去申請專利嗎 ? 今天您能抄書難道別人就不懂得抄書套公式嗎 ? 那麼研發高速噴射引擎應該套用舊的思維方式 , 還是鄙人所言 : [從問題的基本限制條件] 上重新思考 ? 不過台灣的教育就是強調要快速求解 , 而且答案要和課本上的答案一致 , 這在某個層面來說是不錯 . 但是思想上的套房住習慣了就不可能放縱創造力去遨遊天堂 . 您看過聯結的網頁嗎 ? 假設 ewings 的理論 [鋰鹽對人格分裂有用] 為真 , 那麼發表刊登在 Science 上應該不是諷刺吧 ! |
|
|
2005-12-24, 07:10 AM
#193
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
我是完全不懂一些發動機跟軍事飛機的細節與東西!
但很想知道相關的知識(尤其是討論性).....(常等DISCOVERY的軍武節目等到睡著) 希望這裏有火氣的兩位朋友~把勁頭放在更多對於這方面了解........多說一點彼此知道的一些關於飛機的東西.... 那就真的很棒啦!!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2005-12-24, 07:49 AM
#194
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
我相信我比你還清楚鋰鹽對人格分裂有沒有用 他之前是說精神分裂 人格分裂的正確說法是解離性疾患(dissociative disorders)下面的解離性身份疾患(Dissociative Identity disorder) Anyway, 您說的能悟出道理的不用多問 悟不出來的不用多談 真有點教武功的感覺 希望能多點給門外漢的我們聞香的東西 謝謝您 |
|
|
2005-12-24, 08:01 AM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
引用:
我也希望相信您還清楚鋰鹽對精神分裂有沒有用 , 不過他之前是說人格分裂 (他要說啥分裂 就不是我能控制的) , 我只是把當時的原文照引罷了 . 不過如果閣下能完整解答出鋰鹽的作用機制 , 那麼諾貝爾獎得主的榮耀應該不遠了 . [從問題的基本限制條件] 上重新思考 , 這樣的提示還不夠明顯嗎 ? 此文章於 2005-12-24 08:44 AM 被 nzcym 編輯. |
||
|
2005-12-24, 08:30 AM
#196
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
還是打嘴砲！您老的其他本事呢？ 趕快拿出超音速燃燒的證據或理論基礎阿？讓大家看看你這個嘴砲王的創意阿！！！ 您老那麼強，要不要順便連牛頓定理一起打破阿，我相信如果您老的嘴砲那麼強一定可以幹掉百年前寫成的書的 嘴砲阿！嘴砲！ |
|
|
2005-12-24, 12:49 PM
#197
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
基本上對於highend的人格分裂和你的妄想症，也只能用情緒穩定劑防止你們亂咬人，我也從來不指望能治好你們 |
|
|
2005-12-24, 01:04 PM
#198
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
你別傻了∼∼∼ 他那個連熱力學都沒上過的傢伙，只會故弄玄虛打砲嘴，你還想從他口中套出正確的知識？ |
|
|
2005-12-24, 01:14 PM
#199
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
沒想到你比我想的還蠢 雜誌上那張結腸狀航跡雲講的就是pluse Detonation Engine,PDE，我講了老半天Detonation你就是他媽的連看都看不懂，不看文你回應個鳥阿？ 而且前面講的是SCRamjet，你他媽的亂入PDE幹嘛？ 阿！我忘了！對你這種不學無術的嘴砲來講，連發動機基本的區別都不一定明瞭，要你能分辨有什麼不同就好像叫狗學算數一樣，真是辛苦您了 |
|
|
2005-12-24, 01:36 PM
#200
|
|
