|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
+1.....砍這個才是拼經濟 在這樣2軍亂搞下去...我看民國不知道會不會有100年的說 貧富差距大...最後會不會發生暴動革命(好期待喔!!..我是唯恐天下不亂  )大尾不砍砍小尾....不是真英雄 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr 此文章於 2005-11-11 03:13 PM 被 鬼塚 編輯. |
||||||||
2005-11-11, 03:12 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
引用:
好吧...顧主最大..可以不尊重員工.可以不經過協商. 不過我不是顧員...更不想當野蠻的顧主. |
|||
|
2005-11-11, 03:16 PM
#192
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
勞退新制地13條 依本條例提繳之勞工退休金運用收益，不得低於當地銀行二年定期存款利率；如有不足由國庫補足之。 只要這政府改成 依實際運用收益來支付 你就倒了 依現在勞退基金的操作都是虧本的,到時候不要說孳息了,連本金都拿不回來 |
|
|
2005-11-11, 03:17 PM
#193
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
進步國家都是強勢照顧弱勢，所以所得高繳稅多是合理的，很多政策應該要向弱勢靠攏不是向強勢靠攏。現在有許多節稅手法只有高所得的人有辦法適用，所以”有時候”會造成所得低的人繳的稅比所得高的人少。 也有很多人是”拼死拼活努力工作”，還是沒辦法賺大錢∼ |
|
|
2005-11-11, 03:20 PM
#194
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
你不要只把你想用的數據放大, 這個條文的意思是退休金中有35%是教師自行提撥 <==這是比例 而教師應提撥的 "金額" 是你退休金的8~12%, 這兩點是不同的, 不要講得好像是教師只提撥8-12% 再對照到勞工退休條例, 雇主與勞工各提撥6%, 這個也是講實際扣除的金額問題 就比例來看是雇主跟勞工各提撥50%, 跟教師的35、65%差距沒有你說的大 要改成50%-50%, 提撥金額也是從 8-12% 到 11.4-17.1 的差異 就如其他人說的, 軍公教的雇主是誰? 就跟保障勞工一樣, 保障軍公教的退休金有錯嗎? 而且不管怎麼算, 軍公教人員的提撥金額比例都是遠超乎一般勞工的 再者, 你還是不明白何以要給軍公教人員待遇上的保障 給予公務人員待遇保障的原因是為了使其無後顧之憂, 專心致於於公務執行上 且公務人員撇開道德標準不提, 其實務與國家間的特殊公法關係就有諸多限制 還是那句, 都是自己做的選擇, 不要只會眼紅別人的好 此文章於 2005-11-11 03:37 PM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
|
2005-11-11, 03:26 PM
#195
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
現在談的是”公保養老給付 將取消18%優惠存款利率”，而這就是行政命令層級，怎麼會說不適用台灣的狀況呢。 |
|
|
2005-11-11, 03:29 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
你有沒有看到我寫的? 敝州政府拿"人民的納稅錢"貼我60% 你有沒有看到敝州人民抗議要至公務人員於死地的? |
|
|
2005-11-11, 03:29 PM
#197
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
現在談的是”公保養老給付 將取消18%優惠存款利率”與退休金是兩回事，而這就是行政命令層級，怎麼會說不適用台灣的狀況呢。 這次的行政命令沒有說要砍”退休金”。 |
|
|
2005-11-11, 03:31 PM
#198
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
照顧弱勢是保障其生活基本條件, 以及保障其立足點的平等 今天一個沒有生活能力的人, 保障他的基本生活, 很合理 而今天如果大家就不就業, 光躺在家裡就可以領豐厚的失業救劑與低收入補助, 合理嗎? 就像阿扁總統常掛在嘴邊的, 他是從貧農努力當到總統的 應該是要確保這樣機會條件, 而不是搞到大家一樣爛 而且看不出來現在對弱勢族群的保障在那裡? 社會福利與救助往往人力物力都不足 老農津貼與國民年金更是奇怪思維下的產物, 國民年金應該要自己存, 老年津貼也不應不分對象發放 要提升國家的競爭力要從基礎建設下手, 連憲法中規定的教科文預算下限都可以砍了 把錢都拿來做沒意義的事, 你還希望我們能很快趕上福利國家的水準? |
|
|
2005-11-11, 03:35 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
這篇怎麼火藥味這麼濃.....而且應該放到政治區吧?
Take it easy~ Take it easy~~ ===================================================== 回主題：真不曉得那些老師還在鬼叫個什麼東西??!! 沒辦法....雖然早就nj/的不得了  .....或許也沒什麼感覺了....  不過為了要讓看倌看的盡興....還是卯起來叫啊~ 要不然下一部片子誰還要掏腰包買?  我承認我X灌腦.... (有被按紅十字的心理準備了......  ) |
|
2005-11-11, 03:43 PM
#200
|
|
