|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 56
|
引用:
還說某些鳥台不該撤掉 看看現在的活老百姓po文都會學新聞台用那麼誇張又沒有證據的手法 這些不正是負面教育帶來的 唯一該去考量的是 懲罰這些爛新聞媒體是該由政府出手還是人民唾棄 但是這方面其實我也有點意見 罵也罵這麼久了，有哪個鳥台鳥過我們這些老百姓 電視台自己成立堅督機制？別開玩笑了，驢子看驢子看的出有啥不同嗎？ 再好比像李姓夫婦的節目，汪笨的節目，還有很多很多....有顆痣的那個也是 這些節目的談話方向幾乎都是由主持人去引導，然後觀眾的情緒也每天都被這樣挑動 台灣處處都要學老美，什麼NCC之類的 想想老美的愛國心，民主法治教育的素養，許多許多都是台灣沒有的 老美有那種天天罵政府的媒體，但是不會有那種在冷戰時期天天說共產黨好話的人 基本上我很反對政府介入新聞媒體的管理，這個區塊應該是由媒體自律來發揮效力 但是所有的問題在於台灣的媒體不只濫，連反省能力都沒有 被點名了除了找藉口就是反罵回去，這種鬼會自律，別傻了! 現在出來幫媒體辯護的那些人物都是傻蛋 因為他們說的其實是沒錯，政府不該介入這些 問題出在，他們辯護的這些媒體爛到幾乎成了台灣社會的毒瘤之一了 有必要幫這種東西辯護，在那邊大小聲嗎？ |
||||||||
2005-08-03, 04:33 AM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果按兄台的標準 政治人物及官員說謊被抓到也應該道歉下台!! 而且是常態 台灣至今好像沒發生過政治人物及官員因此下台之例 媒體製造假新聞事件明顯案例為腳尾飯 那個當事人也被fire 媒體製造假新聞可沒像政治人物及官員說謊是常態 結果不問媒體以後是否再犯拉去槍斃 媒體付出的代價跟政治人物及官員說謊相比嚴重違反比例原則 現在請兄台釋疑 1.審議委員遴選方式標準,資格,流程為何? 2.審議委員打分數之依據法條,項目標準為何? 3.如果2沒有法令依據,那通過標準為何?不通過標準為何? 4.不通過業者如果不服,有何管道申訴?申訴法令為何?改善期限及項目為何? 5.員工失業誰負責? (1)電台(不是我惡意倒閉,是政府不給經營) (2)政府(如果已有失業準備金的話) (3)審議委員(以他們的聰明才智,如果沒算到引發失業而且沒人負責,顯然他們失算自應負責) 6.電台老板如果打行政訴訟勝訴,國賠買單人為何?我列出以下選項: (1)政府(靠,可不可以不要拿人民納稅錢為這個明顯爭議頗大的決策買單) (2)審議委員(敢做就敢當) (3)新聞局長及相關官員(為政策負責) |
|||
|
2005-08-03, 08:08 AM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
以下是在野黨提出質疑的 以前陳立委說X搞黑的 現今陳總統說X高風亮節,可以當監委 以下是小弟的說明 陳立委之DNA=陳總統之DNA 以前X之DNA=現在X之DNA 兩次送立院監委名單都有X |
|
|
2005-08-03, 08:18 AM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
[QUOTE=gomax]還說某些鳥台不該撤掉
現在出來幫媒體辯護的那些人物都是傻蛋 因為他們說的其實是沒錯，政府不該介入這些 問題出在，他們辯護的這些媒體爛到幾乎成了台灣社會的毒瘤之一了 有必要幫這種東西辯護，在那邊大小聲嗎？[QUOTE] 不因人廢言,不因言廢人 張三及李四法律上都有可能罪不至死 現張三和李四都要問斬 張三人緣較好所以值得辯護 李四惹人厭所以直接砍頭不必理會 但是法律不能歧視李四的人權 小偷人人討厭 但小偷判死刑就很有爭議 即使小偷是惡棍為他辯護也是可取的 |
|
2005-08-03, 08:27 AM
#194
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
那你的意思是我們的新聞自由進程, 可以宣佈開始走回頭路, 人民權益自行棄守, 讓執政者接收, 一切原因只為不滿亂象!? 聽起來好像很輕鬆, 但是, 一但被執政者伸出黑手了, 你 (民眾) 想再拿回主導權, 恐怕需要另一次的街頭抗爭, 這是你要的嗎!? 因此, 我寧願忍受一時的亂象, 說什麼也不允許再走回頭路!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2005-08-03 09:23 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2005-08-03, 09:22 AM
#195
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
 不是說..NCC要排除政治力.... 怎麼NCC的組成要用政黨比例 他X的...自打嘴吧.... |
|
|
2005-08-03, 01:31 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
那原來的 NCC 委員是誰指定的？老百姓選出來的嗎？ |
|
|
2005-08-03, 01:38 PM
#197
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
只會打著新聞自由的大帽子無限上綱,哪麻煩你也去爭取所有地下電台就地合法. |
|
|
2005-08-03, 01:39 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 現在是什麼冷戰？ 2. 很簡單, 不要一邊說百分之百新聞自由, 一邊又搜查媒體、搞寒蟬效應. 3. 毒瘤？政黨輪替前這些媒體照三餐罵當時執政黨的時候, 怎麼不說是毒瘤？地下電台卻拼命幫忙解套, 賣假藥、散播謠言的, 這些地下電台誰沒幹過？非法不管先拿合法開刀, 是不是說以後都搞非法的就好？只要政治正確就行？如果政黨輪替再來一次, 又反過來整肅？ 4. 試問, 行政院版的 NCC 審查委員是怎麼產生的？不喜歡政黨比例制, 那麼也告訴我們誰選出來的？官方指派的？如果是官方指派的, 那更不政治？更不黑箱？騙誰啊？ |
|
|
2005-08-03, 01:47 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
口口聲聲喊百分百新聞自由, 還要入憲的是哪一位？ |
|
|
2005-08-03, 01:49 PM
#200
|
|
