|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
引用:
1. 謹記七八區名言- 沒圖沒真象, 特附一圖. 相不相信就隨人了!  2. 如果你是在密閉的車內, 不開窗不開空調的吸煙, 那真要說想死也不急在這一時; 如果是你的朋友在這樣不開窗不開空調的車內吸煙, 而你也在車上的話, 那..  我所謂的 "密閉的吸煙室", 指的是如一些機場內的吸煙室- 除了一個進出的門, 另 外就是抽風扇等, 這算不算密閉?! 我尊重不吸煙的權益, 但也悍衛我抽煙權利. 一般的開放空間都算是可以吸煙的區 域, 但是有些人討厭煙討厭那味道, 所以我建議如果為了一些討厭這些東西的人, 去建議有權利的管理者, 去建立如機場般的 "密閉吸煙室", 讓抽煙的人有地方抽, 卻可讓不吸煙或討驗煙味的人聞不到! |
||||||||
2005-05-10, 12:55 AM
#191
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
引用:
是的, 這樣說是有欠公允! 但, 已知道戴安全帽能有效的防止更大的傷害- 掛了也就 痛一下, 若是造成植物人的不幸呢? 政府已高瞻遠矚的頒布了這項善意的罰則, 為何 不能更強制的要求未戴安全帽就不能上路? 而只是罰款? 讓人心存 "不會是我" 的僥 倖? 底下是網上找得到 "杜邦公司" 與" 安全帽" 之間的資料. 據稱具體的作法是沒戴 安全帽則不准進入其廠區, 包含到其廠內施工的外包商. 只是我並沒有找到確切的 文字說明, 而這些也只是當時在學校或入社會後, 一些工業安全課程中, 所被特別 提及的部份! http://www.hao86.com/mingqidongtai/15121.htm (簡體中文, 並請拉到最底下) 為了安全，在杜邦工作場所裏，我們要求員工不能在公司內跑動；上下電梯時一定 要扶好扶手；每次開完抽屜要及時關好，最好一次只開一個抽屜；筆尖不能朝上放 置。杜邦的工廠門衛有嚴格的登記制度，大門到廠房門口有人行道，行人如果 離開人行道，必須戴好安全帽。這些安全規範具體而可操作，並且有機制確保其 實施。 此文章於 2005-05-10 01:38 AM 被 rexchang 編輯. |
|||
|
2005-05-10, 01:35 AM
#192
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
"Statistical evidence is most compelling: 87% of lung carcinomas occur in active smokers or those who stopped recently." "Compared with nonsmokers, average smokers of cigarettes have a 10-fold greater risk of developing lung cancer, and heavy smokers (more than 40 cigarettes per day for several years) have a 60-fold greater risk." "Epidemiologic studies also show an association between cigarette smoking and carcinoma of the mouth, pharynx, larynx, esophagus, pancreas, uterine cervix, kidney and urinary bladder......Each year, about 3000 non-smoking adults die of lung cancer as a result of breathing secondhand smoke.<Respiratory Health Effects of Passive Smoking:Lung Cancer and Other Disorders. Washington DC: US Environmental Protection Agency, 1992>" 以上是吸煙跟肺癌的關係.... 出自Robbins and Cotran Pathologic Basis of Disease, Kumar. 7th edition P.758 這是本什麼書呢..... 基本上是病理學的bible...世界各國都在用... 隨便抓一個醫學生都知道這本是啥... 請不要再說什麼沒有什麼相關證據了... 要是還要掰high risk跟直接病因沒有關係.... 那...醫院都可以裁光光... 只要留一個病理科等病人死了解剖寫病因就好了... 因為只有病理解剖才能"精確"的指出個別病人的死因... 流行病學科基本上也可以裁了... 因為統計出來的數據對活人沒意義嘍?? 抽菸導致的COPD跟肺氣腫病患是肺癌的好幾倍... 這些病患才是蠶食健保費的大戶... 肺癌病患反正五年存活率不到15%(就是85%的病患5年內一定會死.) COPD跟肺氣腫病患還不知道要拖多久吃多少醫療資源才會掛點... 健康捐跟健保費的問題... 其實就是當前全民健保的關鍵... 大鍋飯似的全民健保早就養成大家對醫療資源的浪費跟濫用... 如果可以的話...還真希望衛生署趕快開放退保... 天底下哪有跟公司報帳賣出100元的商品... 會計只付你70元然後再補一句"共體時艱"叫你從自己薪水扣.... 人家要你還不能不賣...還不準缺貨或請假不賣... 改賣70塊的東西顧客不滿意還會被頂"我有交健保保費ㄟ".... 而且出了意外還要求償,公司竟然還置身事外站在顧客的立場一起告你沒醫德... 引用:
相信吸毒者也會說... 我只要自己付的起..不抽給別人看... 那我為什麼不可以維護我吸毒的權利?? 一定要拖到X光上面有黑影,開始搏五年內不到15%的俄羅斯輪盤了 才想到要替家人想?? 等到發病了才說我要戒菸... 之前跟之後的宏觀社會成本不知道已經付出多少了... (更何況發病了才戒菸一點用都沒有...) 一切都是一句我自己爽.... 當然...如果你孤家寡人,生病不看醫生,事前就簽不急救不治療同意書... 每次抽煙就把自己鎖在"自己買的"房間裡開空氣清淨機抽.. (因為設吸菸室必須佔用公眾空間..) 那....當然沒話說...enjoy... |
||
|
2005-05-10, 03:49 AM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
老實說，依"密閉"的定義，您說的，真的不算密閉....  好吧，就算您說的是密閉吧，那為什麼不是你們吸菸者自己出錢?而要政府多花錢建吸菸室呢?  |
|
|
2005-05-10, 10:04 AM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
先給你熱烈的掌聲.....  吸菸會危害健康這個問題，我以為這已經是常識了，很奇怪，就是還有很多人懷疑.....還有更多人，雖然知道了，還是抱著僥倖的心態.....  吸菸者為了自己要爽，下賭注，賭自己不會因吸菸而死，這好像也無可厚非..... 但是，憑什麼要不吸菸的人也要變成你們爽的賭注呢? 這不是自私是什麼?! 別再為自己找藉口了!就算不為了自己的健康，不為了其他不相關的人的健康(自己健康都不在意了，當然更不會在意部相關的人  )，但是，請也為了你心愛的家人...........戒菸吧~  |
|
|
2005-05-10, 10:05 AM
#195
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
本人週遭的朋友都有抽煙,自己也是有抽啦
但家人不喜歡聞煙味(家裡只有我一個抽,本來我爸也有抽啦,但戒掉了) 我要抽煙時都在自己的房間或陽台或外面抽 不會在其他地方抽~~在外面也會抽啦但不會在密閉空間或公共場所抽 有抽煙者我覺得也要尊重不抽煙者,在人多的地方或密閉的空間就不要抽了,因抽煙那些人真的會對你很反感...只是他們不想說而已 |
|
2005-05-10, 11:34 AM
#196
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: ROC
文章: 26
|
抽煙並非啥作**犯科的罪行...何罪之有??
一堆人酗酒後,常會酒後開車,造成多少家庭破碎..怎不見有人疾呼全面禁止飲酒 基本上,公共場合 (如:戲院,百貨公司等密閉室內場合),小弟也是贊成禁止抽菸,畢竟這會影響到周圍不少人的身體健康.. 至於戶外..也請還給抽菸族一個抽菸的自由 小弟是不反對周圍有人抽菸,因為之前也曾經是一員抽菸族... 可是也一樣討厭在密閉空間內抽菸的人 (造成空氣粉差)  不過這純粹是個人品德問題。。 就像路上一堆開車沒品喜歡亂按喇叭兼亂鑽低小黃之外。。 也還是有不少開車守規矩低小黃唄 |
|
2005-05-10, 12:00 PM
#197
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
我比較好奇的是: 你說:在外面也會抽啦但不會在密閉空間或公共場所抽 那你在外面都在哪裡抽???
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2005-05-10, 12:11 PM
#198
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
你說的以前就討論過了 請往前幾頁爬文....再回 用你舉的例在簡單回答 喝酒跟開車是兩回事情 不依定每個人喝酒就會去開車 更何況早就全面禁止酒後開車了......問題不在酒 而是他又去開車 就像吸菸一樣 吸菸是OK 但是吸菸影響大別人就是不OK 影響有哪些?? 包含別人的健康(不用管吸菸者) 煙灰與菸蒂造成的髒亂與難清潔 同樣有規定某些公共場合不能抽菸 但是有在罰嗎 有在取締嗎 重點就在這 很難取捨 警察要來了 吸菸者趕快跑掉 有證據嗎 大費周章驗DNA?? 罰的錢都不夠用喔 所以自然很多非吸煙者很憤慨 或許板上有些是會尊重他人的吸菸者 但是這是少數中的少數(就像好的小黃也是少數一樣) 各位看到此文的網友捫心自問 你能否做到: 1.要抽菸時 旁邊有人或是經過時 可以禮貌問一下: 我能抽菸嗎?? 2.在自己轎車上抽菸時 不要搖下車窗 可以開空調 煙灰煙蒂自己回收(車子都有吧) 如果能做到這兩點 算是好的吸菸者 如果不能 為何不能? 家人在車上?會說你煙味不好聞?? 煙味黏在衣服上?? 既然自己會體諒家人不喜歡煙味 為何不能理解旁人也不希望聞到你二手菸?? 既然說你煙味不好聞 煙味黏在衣服上 為何不能理解有的人就是對菸味過敏?? 勉之.......
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2005-05-10, 12:28 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
我不抽菸,但不反對抽菸,抽菸是個人自由,但是也不能妨礙到別人自由.
問題卡在台灣大多數抽菸者很不自愛很白目,兩個常見的缺德又白目的行為: 1.高密度封閉公共場所抽菸 2.亂丟菸蒂 |
|
2005-05-10, 12:34 PM
#200
|
|
