也不完全啦, 常用電腦與手機打字, 很多字雖然看得懂, 但有時會不知如何寫, 筆劃太多, 時代演進, 本來就會有些汰舊換新過程.

泡麵外包裝圖上標示....


文言文不實用是真的

未來所需知識與技能嘛......

君不見技職已被放棄, 技術收費也被挑剔


政府一直以來都是走討好民眾, 而不是往正確的方向去走...

問題是現在教的技職教育實用嗎? 社會結構已大不同, 工作內容會影響薪資天花板, 甚麼樣的 技職 能不再複製現行低薪, 現在台灣的機械行業, 大多不具競爭力, 給不出好的待遇. 我是走傳統大學體系, 這塊我是陌生, 不過只要看相關學生畢業後能去的公司與環境, 大概就能推測那些技職內容該修正或推廣. 就我來看, 台灣的電子業具競爭力, 現在只要相關工科碩士, 多半薪資都能超過中位數不少, 往這推廣也是可行的, 至少手上錢多些, 再去找夢想.

收費被挑剔是 民眾意識, 單靠政府難扭轉, 自身推己及人吧, 我是只要費用沒比網路查到貴太多, 都直接付款, 不再議價, 給彼此方便.

每個人的正確, 受限於主客觀因素都是不同的, 民眾容易 被煽動與討好 本身也是問題, 像認為課綱有問題, 就該更通盤討論, 而不是著眼於小處.

大家的不滿很容易受一個議題被引發, 但混在一起, 往往難有理性討論.

可以先從公文格式開始革新。

首頁 / 生活 教師指108課綱刪減文言文 課審委員憶投票2輪才決定比例

全國教師工會總聯合會（全教總）理事長侯俊良也擔任課審委員，他回憶，
當時文白之爭吵了很久，最終比較能說服大家的論述，是回歸108課綱的「素養」精神。
課綱畢竟只是1個架構，教學現場仍保有一定彈性，教師如果覺得需要，
也可多補充閱讀文本。

侯俊良提到，15篇推薦選文的目的，是讓製作教材者有一些依據，沒有框死。
畢竟要教導禮義廉恥等價值觀念，本就可從很多文章切入，沒有說一定要哪一篇。

108課綱15篇推薦選文

文言文真的廢柴…可是…
前陣子看了部韓劇叫黑狗，徐玄振主演，飾演一名力拚教師正職的韓語文代課老師，背景是一所升學率欠佳的私立高中。
大家至少都上過高中職吧，各個學習科目或許因學校定位而異，高中拚升學，高職拚技能，但上學只是為了學習成績嗎？請大家想想，所學的科目有哪一科教「做人的道理」？數學、理化、地理、鈑金，會計…哪一科教學生應對進退？哪一科教學生孝順父母？尊師重道？哪一科教學生文字的邏輯、感情的表達？公民與道德？一週只有一堂課能教出聖賢來？當我們取笑蔡英文總統要看稿子才能說出話來時，何嘗不是表達能力的教育失敗造成的？
樓上網友痛恨文言文的背誦，認為填鴨式教育不可取，但在西方人物引經據典，背出莎士比亞金句的時候又折服不已，是不是有那麼一點點的小矛盾呢？
假設有那麼一個人飽讀詩書，談吐之間盡是古人說的話─文言文，這種人能在你我之間生存嗎？我想很難，因為我們都討厭文言文，對於這種慣於「吊書袋」的傢伙，當然是先排擠而後快，所以再也沒人想學文言文，白話文多好，試著提筆寫封信給友人，幾百字只能表達一個意思，這是作家賺稿費的一門大生意。
文言文教的不只是認字，也教思想、修養、做人的道理，正是文以載道，看看現在政府官員陷貪瀆、鬧桃花，但哪一個不是高學歷呢？也一定背過文言文，只是沒有背到心裡去罷了。

簡單講，這些政客就是在亂改一通
該改的不去改、比如上面被提出的技職，結果去亂改一些科系的核心

如果去問那些亂改的人、國文科是在教什麼的??
我看那些人可能自己都不知道.......

只講革新只是空話。
把要替代的格式提出來，
新格式有什麼好處，
解決了舊格式什麼問題。
都一一展示出來。
若什麼都沒有，
就要把還能起碼還能運作的舊格式廢除，
只是來亂的。

其實就是要找一些話題來集氣，互相賭爛，製造一下群眾分裂，
主要觀眾群還是那一群容易被操弄的族群。