![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 381
|
引用:
他們應該是真的不小心的...... ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
所以你相信??? 如果你自己也不信這種回文就免了 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
繳了5億保證金
當然政府可以派人全天候的跟監 5億的1% 光利息就多少去
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 381
|
引用:
因為我們沒有證據,有人拿錢辦事....就只能相信這些員警是不小心拖了四天了... ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 站上怎都沒人討論遊艇出港的海巡 ![]() ![]() ![]()
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
遊艇出港應該是需要合法申請
能夠夾帶人員出海 實際上都是心知肚明 搞不好人家是搭漁船出海.後轉搭遊艇奔赴中國 反正放出各種假消息 能夠誤導檢調的辦案方向就好 至於能不能抓回來 就要看其他國家願不願意配合台灣 ............................ 如何進、出港 遊艇駕駛人、遊艇所有人或其代理人,應於到達遊艇港或其化航政機關公告之港變口岸24小時內申報關務、入出境、檢疫及安全檢查相關入境手續。前述遊艇入、出境資料應轉通報關務、入出境、檢疫、安全檢查相關機關及港灣口岸管理機關(構)後,遊艇始得入、出港。 重行通報 經第一項之通報後,超過7天遊艇未入境者,應依第一項規定重行通報。 國內港口多港進出 遊艇完成入境之關務、入出境、檢疫及安全檢查相關手續後,繼續航行靠泊我國其他經許可之港灣口岸者,除涉及出境者外,得不再辦理關務,入出境及檢疫作業。
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 381
|
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
引用:
以我參加都更說明會的經驗,台北市府對他們這個案子公辦都更根本是容積獎勵大放送, 1.通常容積獎勵在怎麼申請,都有一個總上限不超過60%,除非是特殊災請戶 2.地價越高的地段,住戶分回比例越高,因為蓋同樣的容積的建築費用固定,蓋完後地價越高的地方,建商只要比較少的坪數就可以取回建築費用。 (通常新房一坪賣價80萬,大概分回的坪數住戶:建商=6:4) 所以大直那地段住戶絕對可以分的比6高 以容積獎勵總計72%來算,分回用低標0.6來算,1.72*0.6=1.032,已經可以達成室內一坪換一坪。 更不用說公辦都更市府會出建築設計費,建商另外在省掉整合住戶意見所花的投資成本與時間,加上住戶在外租屋這個費用基泰鐵定要買單。公辦都更承包的建商相對一般都更可省掉多少成本 ![]() 分回比例上看0.7都算小case 另外還可以向基泰求償,現任市長也需要表現機會,只要他還想選下一任,搞砸公辦都更的機率很低,是我會選擇給現任市長一個表現機會,也不會相信一個都更風評是條件給的很差的公司,更不用說這次還出大包 但是......總是有人會...... ![]()
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() 此文章於 2023-10-07 06:52 PM 被 小肥羊 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
風頭過了,能只賠一億不到,幹嘛幫你們蓋好蓋滿虧5億 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
基泰表現太積極,就是隨人宰...還會被不願意的住戶尻洗 以基泰立場來看...表示願意加入都更,但不要太主動去談..比較好 反正自己的基地還是能蓋...也已經虧了 旁邊住戶..不管怎樣,就都是得賠那麼多 能合併都更,頂多能賺回一點 |
|
![]() |
![]() |