美國並不是單獨總統說了算，而且政界跟商界的看法往往分歧很大。
民主黨本身就是反對石化業，所以在選上以對石化業開採加上了更多限制。
加上疫情封城後石化燃料消耗大幅降低，最糟時更是曾經出現過負油價。
最後造成美國石化業對於開採新油井的投資縮手，而在疫情過後石化業復甦後加劇油價上升。
這不是美國總統能夠操縱的，畢竟原油與天然氣有其公開市場。
要說操縱油價，中東國家才有這個能力，但是沙國王儲跟民主黨鬧翻，對於加大供給石油這塊不再配合。

說到底北約主要是保護歐洲，但北約經費長年來卻是美國佔大部分，川普對此早有意見。
烏俄戰爭也算是讓歐洲看清楚和平的假象，畢竟要是這次烏克蘭沒有辦法擋下來，下一次就輪到自己了。
以前欠的，總有一天要還。

> 至少歐盟有底氣還有僅存的一點本錢硬得起來。

明明就被坑的很慘好嗎，被賣了還要幫數錢

> 韓國因為從來不是世界第一，我這樣說應該還算客觀吧？

韓國至少還是國，台灣連國都不被承認
結果韓國還不是因為沒配合老美，整個衰退
現在還不是照樣乖乖配合老美

這兩個都比台灣大咖，都照樣討不了好
台積電能叫板老美不也是底氣？不也是本錢？
但一樣啦，大趨勢要配合老美，小細節可以爭取

> 老美不能領先就讓老美不能領先吧。如果這次台積電不去，你覺得如果按你的說法，拿台積電當籌碼的話，那台灣是有不同的選擇的，你單純談談台積電的營運佈局好了，你有一定的必要一定要去最先進的製程嗎？次一點點的應該還可以吧？或是一定非去美國嗎？那最後再問你一次『美國提出的條件，台積電無法接受？』那這是怎麼來的？

大趨勢不可免，就是張忠謀說的地緣政治消滅全球化
什麼不同選擇？是應客戶要求去各國設廠，否則哪有訂單？
老美直接抓來Apple、NV、AMD、Intel站台
你要不要看看還有哪一國能擺出一樣等級的大咖？
另外現在去蓋3nm最先進製程，難道量產時還是最先進？
次一點點的不就5nm？反正就這幾種根本沒差
至於7nm以上人家又不需要，Intel自己都能做到同級產品

最後再回答你一次
美國提出的條件，台積電無法接受？
就單純是國際現實下，爭取自身權益
這點不管歐盟中國日韓都一樣，台灣也一樣
大家都在老美之下既配合又爭取
商業競爭不也如此？談合約不用來回爭取？

是嗎？面對現實吧，歐盟需要自已面對排斥俄羅斯入歐的後果，另外，歐洲至今還在奢望自已的安全要美國來保證，這就是歐盟的不智。
此外前面也有人提到，歐盟目前還無法拒絕完全脫離中國。




有些問題我上面一篇已經提過了，我就不講了。
韓國的衰退其實在我看來很好笑。
那是因為，韓國本來就是第二，韓國在這輪美國割晶圓韭菜的企圖中，最沒有資格跟美國唱反調。
我姑且認為，台積電是看著三星去了，只好硬著頭皮也去。

我換另外一個例子跟你講，朝鮮是不是受到美國的制裁？那是朝鮮沒有美國要的。
朝鮮當然衰退…
台灣有美國要的，台灣又是對岸的心頭刺。
沒有台積電，美國放得下台灣嗎？
可能到這一步還放得下。
好死不死，台灣還有一個台積電。
請問到這一步，美國還放得下台灣嗎？
如果你的答案是放不下，那你再想一下，台積電是否應該去？



其他的我就不談了，還是一句話，就怕此刻的台灣已經沒有本錢跟韓國一樣的爭。
要叫，可以呀，談好再說，慢慢磨…

請問？是去誰的風險？

這麼簡單還要問？
各國都想去掉自己的風險
但如何在去風險過程中爭取最大利益，降低損失
各國都在斡旋，其實各國也都有各自的隱患

說台灣沒本錢，要看是什麼本錢囉
例如軍事力量就毫無本錢，純看老美臉色
說是被老美保護都不為過，沒有老美根本撐不到今天
難道台灣可以跟俄羅斯買軍備？還是跟中國買軍備？
歐洲日本韓國敢賣台灣嗎？
連歐洲日本韓國都照樣要靠老美軍備保護
照樣買一堆美規武器，照樣被老美限制核武
台灣到底有啥不同？在我看來都差不多
說被老美當盤子，其他國就都沒有？
說台灣被老美磨，其他國就都沒有？
阿人家就世界第一強權，跟老美做對的國家有比較好？
學北韓還是學俄羅斯？台灣的收入有比他們差嗎？
甚至中國平均收入也很低好嗎，一堆人比台灣22K還窮

就拿本串NV來說，沾光的可是一大堆台廠
隔壁華為行嗎？還是騰訊小米？但NV還不是想吃更多中國市場
台灣前陣子風行電動車概念股，但這塊更多大國在盯
我是不太看好台灣能搶到多少餅
特斯拉想賣中國，歐洲也是，但美國市場也不能丟
老美自家也想靠電動車賺全球，中國何嘗不是
大國博弈下，台灣相關廠商處境能比台積電更好？
但也不是沒有互助互利，此前全球化發展，到處都分一杯羹
台積電技術、軟體、原料、機台也是來自多國
真不明白為何觀點這麼狹隘，既能競爭也能合作
老美拼命打壓中國，還不是照樣很多領域要談合作
老共拼命打壓台灣，還不是照樣很多地方沒切乾淨

人人都在ESG~ 我又沒有反對, 只是沒有盲從 (甚至盲崇) 而已~


早在ESG之前我就要處理原料跟廢料, 懶得解說了, 這歷史比ESG更久.
雖然我不太喜歡對岸, 但有一點必須感謝他們, 為了產出, 扛一堆黑鍋.
=> 耗能 & 汙染.

很多人文件交出來很美好, 因為把這些都丟給別人了.

韓國的衰退不全然是美國的問題, 韓國自己的商業模式也問題很大.

這樣講好了, 全世界企業多少都會借錢發債來發展, 但韓國的槓桿很兇啊, 比重高~
對岸那個還是政府補貼, 韓國這個可都是要還債的, 當然會不會賴帳... 繼續看下去.

這點我必須說台商比較模範生~

===

至於歐洲, 我很喜歡他們的文化歷史古蹟以及美術音樂等底蘊.
但對於道德魔人, 不論哪一國的, 我都是瞧不起的.

人道? 難民接收多了, 開始知道痛了吧? 才幾百萬, 最多2千萬吧?
(以為我貶低? 看看中國印度非洲大陸要照顧的難民階級人民有多少, 億啊!)

乾淨? 他們的鋁, 鎳還有一堆原材料哪裡來? 提取精煉要從哪裡來?
石油呢? 他們又愛用, 又不太派軍隊去護航打擊海盜, 又管人家內亂?

還要繼續吐槽嗎? 他們不吃東西? 他們不用消費買物品?
這點美國老實多了, 有些東西要做, 目前技術就是會需要多少能源, 產生多少汙染.
=> 固定的!

===

回頭再去吐槽, ESG簽了好棒棒, 說自己買了好多綠能.
請問, 你從插頭裡面怎麼過濾火能, 水能, 核能的?
在問, 你晚上插頭的時候, 是怎麼只使用到太陽能的?
最後問, 你缺電(目前世界情況), 可以選使用什麼能?
所以, 不是不懂, 不是不遵守, 只是說出事實.
目前一切都還是紙上遊戲, 名目而已.

===

承認事實, 才會得到專家的尊重, 不是盲目的去崇拜.
開會的時候, 如果裡面很和諧的歌頌, 那就是一群傻蛋.
=> 傻蛋可以賺很多錢, 以及爬很高位置.

但這是沒發生事情的時候, 實際問題來了, 束手無策.
繼續開無解的會~

這! 就是我欣賞美國的地方! 他們會承認傻的時候.
然後趕快轉向, 趕快處理.

最近還提ESG的, 直接勸他們去越南了.
台灣就那麼一點點, 就是要給"重點"的公司.
你就廠房放棄吧, 趁高價賣一賣, 去東南亞重新開始.
雖然已經過了高點, 但房地產還是膨風價.
賣了換去東南亞雖然賭很大, 但繼續留下來勢必死.
後面還有碳權碳稅等著你, 而大環境下, 你逃不了, 無解.
使用的設備等級再高也沒有用.

離題說很多~ 我想黃先生的晶片製造不一定得在台灣.
不只一個含意, 不光是地緣政治.

轉回標題

輝達執行長黃仁勳的下一站，將是中國，儘管華府與北京關係日益緊張，匿名消息人士告訴彭博社，黃仁勳將在6月到訪中國，行程包含會見遊戲大廠騰訊和抖音母公司字節跳動高層。

能源車製造商理想、比亞迪，以及小米高層據信也可能與黃仁勳會面。但行程尚未最後確定，輝達公關拒絕置評。

輝達是當前最熱AI技術的關鍵玩家，但輝達之於中國，卻因為地緣政治而顯得一言難盡。拜登政府去年實施制裁，禁止半導體公司將AI高階晶片銷往中國。

輝達有1/5營收來自中國。禁令公布後，輝達的H100和A100 晶片無法銷往中國，但輝達很快地調整產線，改賣合規的產品到中國。

騰訊淡化美國禁令影響，表示這不會導致他們在全球AI競賽中落後。許多中國企業高層也主張，雖然成本會比較高，但有其他方法可以追上落後的成效。

黃仁勳在台北國際電腦展說，「不管法規是什麼，我們都會遵守。但我想，中國會利用這個契機培植本地企業，這就是為什麼中國現在那麼多GPU新創的原因」。

黃仁勳也向《日本經濟新聞》證實，H100由台積電獨家代工。雖然三星也是輝達供應商，但黃仁勳說，H100技術太艱深，「我們不採取雙重供應商（dual-source）」。

美股5月最後一個交易日，美股三大指數收跌。今年股價幾乎漲兩倍的輝達，今天則回檔5.7%

離題一下, 福特, BMW也是還在動作, 所以真的不是什麼抗中, 而是"重新調整."
對比就知道了 (這還不提特斯拉...)

這串是科技晶片, 那就是顯卡跟巴菲特, 然而他們做的事情一模一樣即使產業不同.

老黃講這些話 不怕會被美國制裁嗎?