PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GXroots
Master Member
 
GXroots的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
引用:
作者傳說
場景很多種
所以我才說要看情況
如果你領三萬沒清點就收入皮夾
隔幾天銀行卻上門說ATM實際吐鈔三萬二
你會返還嗎?
你認為侵佔會成立嗎?

如果雙方對等
為什麼存戶少拿離櫃後銀行就可以不負責?
而存戶多拿離櫃後銀行卻可以追討?


皮夾錢多了就還 沒甚麼好爭的

我有記了超過20年的帳 花的每一塊錢都自己都清清楚楚...

更何況也不可能沒清點就離開 這不是我的作風 你飆錯人了...


存戶少拿也可以回去銀行投述的 銀行也會查清帳戶和調閱監視器...
用一塊牌子的自我表述並不能免除銀行和我們自己所必須負擔的責任
     
      
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...
Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..


タブブラウザ Sleipnir 公式ページ
舊 2019-06-05, 01:04 PM #191
回應時引用此文章
GXroots離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者Hermit Crab
鴻海 華為…

你忘記微軟了
(盜版官司)

其實大廠(貧果、三星)打國際訴訟官司也很有看頭,可是跟小老百姓一般沒關係
 
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2019-06-05, 01:25 PM #192
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
問題是整套操作流程是詐術、不正方法嗎?
如果是一般人操作就可能會產生的結果
法律卻把這些操作視為詐術、不正方法真的合適嗎?

不知情就不會被告?
別天真了!
看看虎大的案件
那樣真的合適?

引用:
作者老柏(第四)
不知情的民眾不知情100多次,再掰阿
錄影示範著怎麼用BUG來購物,然後使用了100多次,再來靠北,這有啥好說的


真的不知情人家也不會告你,買個一次兩次人家大公司也不會這樣告你,明知道這案子重點再使用BUG大量購買,你在那掰不知情不是挺事主是怎樣???
人家要告絕對不是單單抓著使用BUG,一定是"明知"、"故意"、"大量使用";這樣玩真的合適嗎??
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2019-06-05, 01:30 PM #193
回應時引用此文章
傳說離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
那個世界離我太遠了
微軟還近一點.....
我沒用盜版比較不怕....

引用:
作者Hermit Crab
鴻海 華為…
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2019-06-05, 01:35 PM #194
回應時引用此文章
傳說離線中  
brookshuang
Major Member
 

加入日期: May 2018
文章: 116
拜PCDVD所賜,不時都能看到一些想法十分奇特.與眾不同的網友發文。
而且即使想法與大多數人落差甚大,依然嘗試戰群英!
舊 2019-06-05, 01:36 PM #195
回應時引用此文章
brookshuang離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,683
這件事華碩也是活該,用同一招玩的一定不只這隻
損失一定不只這20萬

至於會被盯上就是玩太過火,本來就是自找
不管華碩是殺雞儆猴還是有其他目的小家子氣
我們也只能場外揣測

此文章於 2019-06-05 01:46 PM 被 cys070 編輯.
舊 2019-06-05, 01:43 PM #196
回應時引用此文章
cys070離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
這就是問題點
並不是每個人都像你記帳記這麼清楚的
ATM取款不清點就走的比比皆是
銀行本來就需要提出足夠的客觀證據
證明ATM真的有多吐鈔
而不是存戶要證明自己沒有多拿錢....

PS.以你舉例就是發飆? 我也不知道說啥好....

引用:
作者GXroots
皮夾錢多了就還 沒甚麼好爭的

我有記了超過20年的帳 花的每一塊錢都自己都清清楚楚...

更何況也不可能沒清點就離開 這不是我的作風 你飆錯人了...


存戶少拿也可以回去銀行投述的 銀行也會查清帳戶和調閱監視器...
用一塊牌子的自我表述並不能免除銀行和我們自己所必須負擔的責任
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2019-06-05, 01:57 PM #197
回應時引用此文章
傳說離線中  
globelin
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 36
不當得利請求返還...
詐欺嘛...出貨單華碩沒審? :P
購物網站不是都會列公司保有出貨與否的權力...
舊 2019-06-05, 02:55 PM #198
回應時引用此文章
globelin離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,448
引用:
作者globelin
不當得利請求返還...
詐欺嘛...出貨單華碩沒審? :P
購物網站不是都會列公司保有出貨與否的權力...


說不定ASUS早就知道只是跟法務商量後等著最適當的時機與條件成立.

反殺也是一種技能 XD
舊 2019-06-05, 03:01 PM #199
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者傳說
場景很多種
所以我才說要看情況
如果你領三萬沒清點就收入皮夾
隔幾天銀行卻上門說ATM實際吐鈔三萬二
你會返還嗎?
你認為侵佔會成立嗎?

如果雙方對等
為什麼存戶少拿離櫃後銀行就可以不負責?
而存戶多拿離櫃後銀行卻可以追討?

侵佔會不會成立要看銀行能不能舉證

你舉的例子,可能有些人就算知道多吐一兩張也不會還
人多少都會有貪念,銀行如果難以舉證,相信也是自己認賠
但本案可不一樣,事主自己還錄影保存證據
你要說服法官那是正常操作,真的是機會比較小
(本來我以為不可能,但看到本串某些言論,才知道什麼人都有)
舊 2019-06-05, 03:21 PM #200
回應時引用此文章
Toluba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。