你們這群人沒馬是會死嗎。你講的這幾項建設全都歷經李登輝、陳水扁、蔡英文等人，有沒有這麼會牽拖

... 救援投手, 又被點名了.

唉~

是有人絕食.

不多說了.

我太太娘家用走的就能到核電廠那怎麼辦？

太太娘家在北陸能登原子力發電廠旁

有多近，用走的30分鐘左右吧

沒有任何電費補助，沒有回饋金

最厲害的是她家種水稻從田裡就看得到發電廠

人家還不是住到現在....吃到現在

反核的專門販賣恐懼，看看下面這個粉專，忽然就跑出來一堆文章與照片
反核的人錢真的無限多，真的很讓人羨慕

活到75歲沒病痛，啥都不懂也被騙去拿個牌子反核...........

.................................................................................................
https://www.facebook.com/%E5%AE%83%...42940999804272/

它核他們的故事

11月12日 ·

李菁桔，金山人，七十五歲。
　　
頭戴漁夫帽，穿著合身牛仔褲，李菁桔看起來根本不像已經七十五歲。「這件牛仔褲是我年輕時候穿的啦！現在又瘦下去才穿得下。」李菁桔坐在背對海邊的小石階上，面對著兩座紅綠配色的核二廠反應爐，說起他的「年輕時候」。
　

如果是福島核電站附近的住戶就慘了
不但被其他地區的日本人歧視
小孩子在學校還被當成害蟲霸淩
一些女孩子在災後因無法營生被av業者吸收

是有某種畜牲絕食

以上

https://thestandnews.com/nature/%E6...9UuPSB.facebook
「末日鐘」科學組織首度表態：減排急不容緩 核能不可或缺
2018/11/16

核能應用是極具爭議性問題之一。長年監察核武擴散、核能安全，以及設立「末日鐘」的美國科學組織 Union of Concerned Scientists (UCS) 首度在報告《核能兩難 (The Nuclear Power Dilemma》中明確表態支持核能，並認為關閉核電廠會加劇氣候變化問題。

德國減核問題

UCS 一直對核能持中立意見，今次是他們歷史上首次表明支持核能立場。相比其他能源，核能只會產生極少溫室氣體，而效率亦理想。然而，核能近年逐漸因社會政策改變、大眾觀感等因素導致前景不明朗。德國早年亦提出要在 2022 年前將國內所有核電廠關閉，轉而採用可再生能源，期間亦會採用會對環境造成嚴重影響的生物燃料 (Biofuel) 發電。可是，減少核電廠隨即引起能源供應不穩定和溫室氣體排放增加等問題。為支撐當地電力需求，德國政府更持續使用傷害性最大的褐煤 (Brown Coal) 發電。對「減核」不遺餘力的默克爾政府更對外聲稱：「燃煤將會繼續在未來一段長時間擔當德國能源供應支柱。」完全無視化石燃料引致的空氣污染問題，會對環境、健康，以及氣候變化造成的傷害。著名環保人士 George Monbiot 更狠批默克爾為環保破壞者，指她受企業說客影響而訂立不利氣候變化的政策。

核能為出路

核能相反則可在抗衡氣候變化之下，暫時提供可靠能源。氣候學家 James Henson 等人在 2015 年於《衛報》撰文，指「核能是對抗氣候變化唯一可行出路」。他們指現時有迫切需要減少碳排量，而能源生產是碳排主要源頭之一。他們引述數據指核能在過去 50 年，已至少避免了近 600 億噸碳排量。他們強調核能的確有其風險，因此需訂立明確、嚴格的國際標準及監察系統。他們指出制定能源政策必須依從證據，而非偏見——氣候問題不容一廂情願的想法。Henson 續指，認為現階段可再生能源已可達致能源需求 100% 的想法，是輕視甚或是忽視了現時可再生能源，會因應天氣變化而出間歇性供電問題等 (intermittency issue) 科技限制，而類似的儲電科技，亦未完全成熟至可解決供電限制。現實處理方法應為以核能作先驅，慢慢利用太陽能及風力發電填補能源需求。倫敦大學學院能源研究中心研究員 Duncan Clark 也有類似看法，認為德國應持續使用核電，並繼續投資予可再生能源發展。

天然氣將導致更嚴重傷害

微軟前技術總監、TerraPower 副主席 Nathan Myhrvold 日前在 Scientific American 撰文指，他和微軟創辦人比爾．蓋茨早在 2006 年已認為要處理環境、氣候變化問題，應積極發展核能科技。可惜時至今日，核能進展不大。相反，能源科技發展得最快的卻是提取天然氣的「壓裂 (Fracking) 」技術，對環境造成極嚴重傷害。無獨有偶， UCS 報告指出，受低廉天然氣價格影響，現時美國境內有至少三份一核電廠無利可圖，或面臨關閉命運。研究指出，一旦此類核電廠遭燃煤或天然氣提早取代，或會增加美國能源 4–6% 碳排量。Myhrvold 更指出以現時全球人口上升速度，展望未來對能源需求只會繼續攀升，或比現時多達 5 倍，而核能使用則將能支撐大量能源需求。

資助核電廠經營　小心監察使用

負責研究的 UCS 氣候及能源計劃總監 Steve Clemmer 坦言，失去核能這類低碳能源將會令去碳計劃 (decarbonization) 變得更加困難。他續指：「核能固然有風險，也非完美科技，但總要有取捨。」上月聯合國跨政府氣候變化委員會 (IPCC) 發表的報告就指出，必須在本世紀中期達致零排放，才可將溫升限制於比前工業時期高 1.5°C 或以下。Clemmer 指，現時可再生能源基本上未能趕及應付氣候變化，亦難以滿足電力需求。Clemmer 認為，新核能設備無疑將會造成龐大開支，但美國政府仍可繼續注資支持現有核能廠運作，以保持低碳能源供應。他強調並非要「拯救」所有核能廠，而是應小心監察使用，並放棄一些出現問題的核能廠，如屢見問題、且會在明年 6 月關閉的普利茅斯 Pilgrim 核電廠。

核能或有望重返「能源舞台」。其他國家亦開始有運動提出增加使用核能。其中，荷蘭下議院大部份議員表態支持 ，在當地興建更多核電廠。台灣亦將會在本月 24 日，就「以核養綠」等議案舉行公投。

你這是危言聳聽把特例當通例

台電跟國家一樣,爛的是高層.

基層的老鼠屎要是多,三不五時變電所就會爆一下.不用等到電廠自爆.