|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
這裏有更多的數據
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160831/939800/ 引用:
|
||||||||
2016-09-01, 12:24 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
難度高跟發電量能否取代核電，是否能當基載何干? 難度高發電量比較高?不是嘴砲威力比較強? |
|||
|
2016-09-01, 12:26 PM
#192
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我沒有說難度高就可以當基載 不要偷換概念 乖 我比較想看到你證明水力發電功率與水量無關 快去寫篇論文投給science |
|
|
2016-09-01, 12:29 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
我何時說過無關了? 我說的是你沒辦法無限制的加大機組來拉高發電量 你不要在那邊嘴砲發電了 |
|
|
2016-09-01, 12:31 PM
#194
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
文章裡面都說了 黑潮能量冬季夏季不同 他並沒有說要來當基載 你只看標題? 基載可以換火力發電廠來當 黑潮發電可以用來補其他缺口 電力配置並不是死的 你還是快去證明水力發電功率和流量無關吧 |
|
|
2016-09-01, 12:40 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
中山大學副校長陳陽益表示，雖然研究過程相當辛苦，但洋流能發電機的成功，未來可望能取代核電廠，實現非核家園的目標。 原文網址: 全球第一！黑潮發電測試成功 未來可望取代核電廠 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2016083...m#ixzz4IycHoVbm Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 嘴砲發電無敵，叫人看內文，結果自己沒看 真可憐............. |
|
|
2016-09-01, 12:49 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
所以義大利與加州的可以移動 台灣的不行 此外所謂深海 也只淺海表層 靠近蘭嶼綠島的大陸棚架 不然繫留都是問題 |
|
|
2016-09-01, 01:24 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
核能雖然可控 但是 發電成本卻不會因此降低太多 所以都在高負載的狀態下 壓低發電成本 而讓其他石化燃料的去做高低負載搭配 |
|
|
2016-09-01, 05:58 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
所以把核能都廢掉後 就只能以火力+部份水力當基載 其它所謂綠能只能當調配使用沒錯吧 這些基載主機容量目前到底夠不夠?如果不夠 天候不佳缺電的問題就無法避免(都講的很大聲可以取代誰誰誰 但都無法單獨當基載用 這不是在講謊話嗎?)
 |
|
2016-09-01, 06:30 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
目前光火力就核能發電的一倍 你說勒 |
|
|
2016-09-01, 06:36 PM
#200
|
|
