|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0...-190200801.html 「誰把蛋搞砸了？」 郝龍斌5問柯文哲 郝龍斌說，大巨蛋走到今天的結果，追本溯源是因柯文哲去年二月根據日籍人士吉田克之發明的電腦避難模擬軟體測試， 認定大巨蛋設計存在嚴重公安問題。他說，外界一直質疑，這套電腦模擬測試的情境、參數設定都不符合現實狀況， 有違正常邏輯；北市府至今也僅對大巨蛋「專案適用測試」，其他如台北藝術中心、台北流行音樂中心等興建中公共建設，都未接受同樣檢驗。 所以就是針對大雄而來的 |
||||||||
2016-04-15, 05:42 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
擴建才一堆問題? 變更設計不也是經過北市府審核同意 難道可以自己隨便蓋  當初審議通過.表示公安合乎法令許可 現在扯不顧公安.吃相難看? |
|
|
2016-04-15, 05:49 PM
#194
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
政府採購不是你想怎麼編就怎麼編 是有工程會擬定的標準範本外加一堆解釋函，你沒有正當理由用或不用都是會受懲處的 如採購契約要項之類的，所以各案處理標準不可能差多大 所以我不用看遠雄的契約也知道柯P搞法很危險 因為犯了制式契約最基本的大忌 一堆豬頭軍師不明究裡講亂簽約，不當讓利之類 指責簽白痴約之類的、才是真正白痴 此文章於 2016-04-15 05:54 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-15, 05:51 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
商業發表等於這軟體直到發表才出世?  就算要用原來的模擬軟體EXODUS,遠雄的模擬就很沒問題? 你說的對,對於認為可以用車道疏散逃生群眾的人來說,這真是笑話 |
|
|
2016-04-15, 07:33 PM
#196
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
你要棒柯P，我沒意見! 但明明不是他的功勞，硬要推給他，就令人了無法苟同了。 推動是張金鶚，你說他不作為;柯P收稻仔尾，你說功勞完全在他 |
|
|
2016-04-15, 08:04 PM
#197
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
監察院也說合約有問題，監察委員也是笨蛋？ |
|
|
2016-04-15, 08:05 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....&postcount=1136 就算賠300億好了 只要下一間廠商花一百多億買現在蓋一半的殘骸 (接手的廠商可以改建，就不用全部打掉了) 實際上花的可能只有一百多億 大雄那個樣子 一百多億能改設計根本超便宜好嗎? 現在這顆蛋要來幹嘛? 搞不好還不用一百億，因為大巨蛋的潛在獲利很高 就不要下一家給市府的條件還更好 日X生南港機場案，成本66億預估獲利至少80億 http://www.nextmag.com.tw/breaking-...160413/37794823 不過這麼甜的合約 我覺得大雄不會放手的，哪怕真的給他370億 引用:
事前預估?你不是說市府會認輸? 認了沒? 也是啦 明明大雄開會還想繼續蓋，市府提解約都能解讀成市府認輸 高下立判 引用:
哪裡沒有外資來設廠? 公務員講話前連基本的google都不做? 素質真的很差耶  此文章於 2016-04-15 08:24 PM 被 邪神 編輯. |
|||
|
2016-04-15, 08:16 PM
#199
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
你所謂的官僚 和大家知道的不一樣吧 你因為工作職業之故 知道比較多 柯P這件事情沒做好 然後發明新的定義[官僚] 經你過往一篇一篇的回文這些公文和所謂的書面 來來往往 正是官僚最佳寫照! |
|
|
2016-04-15, 08:47 PM
#200
|
|
