![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你開口閉口就是政治,連基本就事論事的本事都沒有....... ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
最好你講的無關政治,你們這些人講到頭來講不過就說別人是政治,政治是你們的遮羞布嗎 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
剛剛酸了一下新政府,不過言歸正傳,一個國家的能源政策,原本就不能單靠某一種發電方式,分散發電方法才能分散風險。 風力,太陽能,地熱,潮汐等等的綠能,理想下全靠這些當然好,但就算發展到極致,我不覺得這種看天吃飯的電力,能當一個國家的基載能源。 非核家園當然是理想,但是扣除核能後,基載電力只有火力可選。現歐巴馬政府正全力推動減碳計劃,不久將來那些經濟強國大概也會跟進,臺灣就算沒簽署,也很難置身世外。再者我不知道我國的煤炭戰備存量有多少,必竟臺灣腳下的資源很少,一但對岸封鎖我們海域時,但靠火力不知能撐多久。 至於核能,壞處不用多說,隨便找就有。但在更新更好的技術出來前,如核融合等,至少他是現階段是個選項。 我想核能,火力兩者都是必要之惡吧。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
就有人愛無限上綱 , 要不要請新政府來個全民公投 , 支持改為綠能發電站一邊 , 支持核能站一邊 ?? 別以為投民進黨的人都是反核的人 !! 沒種就別廢話了 , 嘴砲的人台灣多的是 , 不缺你一人!! ![]() ![]() ![]()
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這種說法也太可笑了,誰說反核的就只支持綠能了 ![]() ![]() ![]() 要公投簡單啊,你去連署號召就成了 ![]() ![]() 此文章於 2016-02-19 04:01 PM 被 老兵. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
六輕關廠,台灣缺電只會更嚴重...六輕電力完全自給自足,另外還外售電力給台電差不多台中電廠一半的發電能力 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我個人認為KMT跟台電是反核的 核能雖有風險,但若嚴謹看待,仍能提昇民眾信心 可是這幾十年來,不管是施工還是管理, 政府跟台電在核電相關事務上卻是任其狀況不斷, 根本就是反核的大推手....... ![]() http://www.appledaily.com.tw/appled...140508/35816499 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/940297 http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/...06160033.J.html 看了以上這些新聞,不反都變反了...... ![]() "理論上"來說核電仍有可取之處,但就"現實面"來看,台灣玩不起 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
其實大陸最近炒得火熱的能源互聯網就是這個... 講的白話一點就是賣電給其他國家... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
沒高來高去的,前面不都一堆拼裝 的證據了。 攤在你面前你也當作沒看到阿 自己好自為之 |
|
![]() |
![]() |