PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者老兵.
反核就是反核,誰說不能用火力發電補了,一直都只有你們那些擁核的人而已吧

而且民進黨反核的理念數十年來一致,不像國民黨前倨後恭。

你這套說詞就像批評蔡英文領18%所以不能改革18%一樣,2012以前還可以騙騙人,只是現在2016了,只剩381會聽


你開口閉口就是政治,連基本就事論事的本事都沒有.......
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-02-19, 02:42 PM #191
回應時引用此文章
P&W離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者P&W
你開口閉口就是政治,連基本就事論事的本事都沒有.......

最好你講的無關政治,你們這些人講到頭來講不過就說別人是政治,政治是你們的遮羞布嗎
 
舊 2016-02-19, 02:43 PM #192
回應時引用此文章
老兵.離線中  
yanan.laio
New Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 9
引用:
作者anderson1127
話別說太早 , 遇到老美民進黨就不會前倨後恭 ?? 真有種,就全面廢核吧!!
改火力或者太陽能(我怎麼看,都不覺得太陽能可以變成主流發電,頂多就是輔助功能的角色罷了)

風力或者太陽能都有缺點,而且缺點還很大 , 不然早成發電主流的設施了!!

剛剛酸了一下新政府,不過言歸正傳,一個國家的能源政策,原本就不能單靠某一種發電方式,分散發電方法才能分散風險。

風力,太陽能,地熱,潮汐等等的綠能,理想下全靠這些當然好,但就算發展到極致,我不覺得這種看天吃飯的電力,能當一個國家的基載能源。

非核家園當然是理想,但是扣除核能後,基載電力只有火力可選。現歐巴馬政府正全力推動減碳計劃,不久將來那些經濟強國大概也會跟進,臺灣就算沒簽署,也很難置身世外。再者我不知道我國的煤炭戰備存量有多少,必竟臺灣腳下的資源很少,一但對岸封鎖我們海域時,但靠火力不知能撐多久。

至於核能,壞處不用多說,隨便找就有。但在更新更好的技術出來前,如核融合等,至少他是現階段是個選項。

我想核能,火力兩者都是必要之惡吧。
舊 2016-02-19, 03:05 PM #193
回應時引用此文章
yanan.laio離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
引用:
作者老兵.
人家就沒有要有種啊,只是廢核電為前提之下能做多少算多少,有種是你們擁核的人在講的

現在廢核電是多數人民的意志,你們就只抓著民進黨打也沒用啊,而且反核的人沒人在說反火力發電的,那也是你們在講的

老美和國民黨錢都收夠了,台灣的核電派變棄子了,你們再繼續努力想想如何起死回生吧


就有人愛無限上綱 , 要不要請新政府來個全民公投 , 支持改為綠能發電站一邊 , 支持核能站一邊 ??

別以為投民進黨的人都是反核的人 !! 沒種就別廢話了 , 嘴砲的人台灣多的是 , 不缺你一人!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2016-02-19, 03:56 PM #194
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者anderson1127
就有人愛無限上綱 , 要不要請新政府來個全民公投 , 支持改為綠能發電站一邊 , 支持核能站一邊 ??

別以為投民進黨的人都是反核的人 !! 沒種就別廢話了 , 嘴砲的人台灣多的是 , 不缺你一人!!

這種說法也太可笑了,誰說反核的就只支持綠能了 又誰說支持國民黨的就不反核了

要公投簡單啊,你去連署號召就成了

此文章於 2016-02-19 04:01 PM 被 老兵. 編輯.
舊 2016-02-19, 04:00 PM #195
回應時引用此文章
老兵.離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
引用:
作者老兵.
我只是說台灣人並沒有要盲目的把所有的工業趕出台灣,那是你們講的

高污染可以要求他們達標,有利益的高耗能產業還是必須留著,是那些生雞卵無放雞屎有的要優先趕走或者起碼不蓋新的

所以六輕到底是Z>B還是B>Z呢

他前面的論述一直很周全,你要斷章取義是你家的事


六輕關廠,台灣缺電只會更嚴重...六輕電力完全自給自足,另外還外售電力給台電差不多台中電廠一半的發電能力
舊 2016-02-19, 04:06 PM #196
回應時引用此文章
leo800離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者P&W
反核的上台!?你以為那些人真的反核喔,這只是一個手段一個議題,一個可以引起群眾群情激憤的手段,專門拿來扳倒對手用的,我就等等看他們有沒有本事關掉核123,我目前只看到高污染的火力補了核四的缺口,這就是他們所謂的反核∼

我個人認為KMT跟台電是反核的

核能雖有風險,但若嚴謹看待,仍能提昇民眾信心
可是這幾十年來,不管是施工還是管理,
政府跟台電在核電相關事務上卻是任其狀況不斷,
根本就是反核的大推手.......

http://www.appledaily.com.tw/appled...140508/35816499
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/940297
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/...06160033.J.html

看了以上這些新聞,不反都變反了......

"理論上"來說核電仍有可取之處,但就"現實面"來看,台灣玩不起
舊 2016-02-19, 06:29 PM #198
回應時引用此文章
rainwens離線中  
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者BARON_12
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453550389.A.D16.html
一些參考資料去看看吧。

1.
http://farm6.staticflickr.com/5729/...45a775f67_b.jpg
過去10年德法之間的電力"交易量"只有1年(2011年)是德國向法國買較多電,
其它9年都是法國向德國買電為主,
法國傳輸到德國的電力大多數是借德國線路轉傳到其它國家,
可自己去找法國國家電網年報(跨國交易量)或歐洲電網年報(跨國傳輸量)來看。

2.德國電價貴的是家用電價(歐盟第2高),工業電價在歐盟來講不貴。
http://goo.gl/AZvlE6
(歐盟統計局資料,有家用電價與工業電價這幾年變化,這10年間各國電價都漲不少。)
德國的再生能源相關附加費用在工業用電方面有不少可以免除,
目前德國再生能相關的附加費大約佔家用電價3成左右,
而2013~2016的家用電價變化不大已經穩定下來。

3.2014年時中國的風力設備裝置量是世界第1(...


其實大陸最近炒得火熱的能源互聯網就是這個...

講的白話一點就是賣電給其他國家...
舊 2016-02-19, 09:20 PM #199
回應時引用此文章
一心離線中  
daaaaa999
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 屏東東港
文章: 259
引用:
作者P&W
別在那邊高來高去的,你說的這些自己找些根據出來∼


沒高來高去的,前面不都一堆拼裝 的證據了。

攤在你面前你也當作沒看到阿

自己好自為之
舊 2016-02-19, 10:08 PM #200
回應時引用此文章
daaaaa999離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。