|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
跟你說打死了17名 , 有跟你說那打死了17名的全都沒事嗎?  美國警察能開槍 , 台灣警察一樣可以呀 阿差別就事後一個去給美國法官 , 一個去給台灣法官認定要不要擔責任 要擔責任算你衰不用擔責任算你走運 , 就這麼簡單呀 像之前就看了一個改編自2008年的弗魯特韋爾車站事件的電影 該事件是一群警察在電車站壓制了一名黑人疑犯 , 突然其中一名警察直接拔槍出來朝已經無法動彈的疑犯近距離射擊 , 導致對方送進醫院後失血過多死亡 (下面影片的第二段就是當時事發時的錄像) [YOUTUBE]JVMPADQNDUc[/YOUTUBE] 該事件的最後結局是開槍的警察被判刑坐牢 , 其他沒開槍但是有份在場參與行動的警察全部被革職 感覺有些人似乎是那種好萊屋警匪片看太多 , 好像以為美國警察出去就是可以隨便開槍開到爽 , 事後不用被調查不用負責任一樣 |
||||||||
2015-12-30, 05:39 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
你怎麼不說今天是運氣好嫌犯落跑後是自個掛掉 萬一是挨了幾槍後在駕車逃跑途中因為傷勢衰竭或意識不清 , 最後開車撞進一群路人 那麼那些喊執法沒過當的還喊不喊的出來? 我也搞不懂為什麼有人就是完全可能發生的事不去討論 一直要去假設一堆不可能發生的狀況? |
|||
|
2015-12-30, 06:06 PM
#192
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
呃!!還真沒事.... = = 因為警察開槍致死的人近千，訴訟只有十八件，而且還不是每件警察都有被判有罪，至少我提的那個拿玩具槍的小孩，警察是無罪的。 還有，美國警察執勤比台灣猛多了，我是真不覺得我國警察哪裡比較流氓了。 此文章於 2015-12-30 06:13 PM 被 roger214 編輯. |
|
|
2015-12-30, 06:09 PM
#193
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
看也知道警方有先嚇阻 也不是朝[現行犯]要害開槍 還三槍擊斃歹徒....似乎因為被打中後還能開車逃逸才導致失血過多而死 稍微正常的台灣人 不管是不是警方掏槍(還是歹徒) 怎麼敢陶...只好任他怎麼樣了~  |
|
|
2015-12-30, 06:24 PM
#194
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
原來駕車的警察／疑犯個個都是布萊恩·歐康納
引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-12-30, 06:42 PM
#195
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 240
|
引用:
我會舉這個例子，是因為我覺得法官是依據結果來判決 我舉的例子，嫌犯只是受傷，所以沒有執法過當的問題 您舉的例子，嫌犯受傷導致開車撞死更多人，所以執法過當 當法律是依照結果來判決的話，那麼當然死的人比較有利不是嗎? 為何不是檢討他的用槍時機是否符合法規的規定，是否有重大的過失? 就像您舉的 引用:
在這事件中，警察明顯有過失，也不符合法規的用槍規定，對沒有反抗能力的人開槍 被判刑也是剛剛好的 但回到台灣這個案件，警察有何過失或是不符合法律規定的，我卻看不出來 當所作所為合乎法律規定，卻又要被判刑，那不是很奇怪的一件事嗎? |
||
|
2015-12-30, 07:00 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
前面一直有人提用槍時機對了，為什麼要被判刑
但是他們全部選擇忽略法官的確沒否認用槍時機是對的，法官是針對用槍時機裡的比例原則做出判決 對可以使用致命武器的人員，使用規定不能只能對一半就對了不是？ |
|
2015-12-30, 07:37 PM
#197
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
射輪胎、射車身甚至事後再叫警網圍捕
法官講的頭頭是道 請問輪胎被射爆車就開不了嗎? 車身中彈車就不會動了嗎? 現場有機會制服疑犯偏要放他去路上趴趴走? 連倒個車法官都可以腦補是刻意順時針以避開警察! 只差沒明講心證就是不該開槍 法官坐在冷氣房裡談比例原則很輕鬆 但衝在第一線面對疑犯拿命拼的是警察! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 此文章於 2015-12-30 09:16 PM 被 傳說 編輯. |
|
|
2015-12-30, 09:09 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
解釋了那麼多概念，你那個腦筋轉不過來我也沒辦法阿！？ |
|
|
2015-12-30, 09:42 PM
#199
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
講了這麼多， 警察就應該溫良恭儉讓的執勤， 反正表面功夫做得好就可以了。
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|
2015-12-30, 09:45 PM
#200
|
|
