東漢張仲景-- 金匱要略: 上工治未病
很難嗎?
在下只用"薑", 讓有60多歲有糖尿病、沒有運動習慣、身體不算健朗的家母, 6年以上不曾因感冒看中西醫生
說起來很簡單, 實行起來很瑣碎
近幾年台灣冬季偏寒, 注意家母是否有噴嚏連連, 伴隨白且稀的鼻涕
煮上清薑湯, 當熱開水喝, 幾次後徵狀會消除

薑湯煮到淡金色就好, 即可服用。 清薑湯靜置, 自然就會變紅色, 不是薑越多、越辣越好

大大是學中醫的?
我想請教一個困惑已久的問題...

為什麼坊間蠻多的中醫對於練氣 或氣功這檔事都有點排斥呢?
我一直以為練氣才是中醫之源
本身不練氣 怎麼占脈行氣? 探討藥性歸經?

到最後不但無法檢證古人所說是否正確 也無法繼往開來
只能照本宣科 數千年如一日了 不是嗎?

補注: 清薑湯多喝無用, 喝太多, 反而會口乾舌燥、鼻塞

中醫還有西醫忽略的絕招：

善用湯藥溫度--發汗--(連發汗多寡都有斟酌)．

氣功缺一個字：氧． 就是練氧氣功,也就是訓練呼吸氧氣的功夫．
買個Oximeter(血氧偵測器)練氣功就對了！

不是“天地靈氣”嗎?

本人是受惠於中醫，受害於西醫。

或許遇到好中醫遇到不良西醫吧？
但人生有多少機會再去尋覓驗證醫生？

自己的健康自己醫，西醫院百百間，西醫生百百款，是要碰運氣啊。
得獎的事跟一個人的病沒有任何關係，喝了清姜湯好了，就是好湯。

大概只有你會認為我懂中醫
我所有的中醫知識都是生病被中醫治好得來的
前面打那麼多都只是用基本的邏輯告訴你
現代中醫為什麼遭人質疑!
你要我去參考同病異治、異病同治
那我想問
西醫同樣病症的女病患因有沒有懷孕給出不同的治療方案算不算同病異治?
西醫對各器官結石都用開刀取出的治療方式又算不算異病同治?

「我強調的點在於西醫學自許為科學
卻"科學得"連一些藥物副作用 都得等藥物在臨床上運用好幾年後才能知曉」
還真是酸啊
請問中醫近百年來有研發出什麼新藥方嗎?
請問現代中醫人士如你有古代中醫師的幾成本事?
能保證完全察覺新藥方對人體的影響?
如果不能!
那在這方面中醫又有什麼好說嘴的?

某個藥材比例之所以成為主方
難道不是因為該比例適用範圍可能是最廣、副作用可能是最小嗎?
當西醫已經有專門的麻醉師在評估每個病患適用的麻醉藥種類和劑量時
中醫卻還在憑自身所學與經驗去變方

中醫發展多久?
歷史上中醫主流又多久?
結果失傳的失傳、搞不清楚的還是沒搞清楚
西醫是一開始就有這麼多儀器設備來輔助嗎?
只會抱怨沒有資源
死抱著文鄒鄒的古文跳針
對中醫進步沒有幫助
把理論整理好、數據準備好
儘量可能講清楚說明白才能被人接受

傳統秘方

古書箴言

不容質疑

謝謝只叫