PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者supermaxfight
要發展可以,絕對沒問題,我全力支持

1.蓋森林公園
2.土地、建物皆屬於國家的國宅
3.以下繼續,別讓財團的髒手伸進來


應該分幾塊看
1.原限建之民地
2.釋出的機場用地
3.原航道下的幾塊大型公園綠地(花博園區)

1.這塊沒什麼好討論的,就是政府應輔導幫助民眾將原過於老舊有安全疑慮之民宅等進行都更。對市容、安全、居住品質、擴大住戶數量都有幫助。

2.這塊地是大安森林公園面積的幾十倍,應該做更詳盡完整的都市規劃
像是優先考量原本受限北市腹地與限航高度而無法興建的建築 如可打棒球的大巨蛋或是真正的大型森林公園與國宅等
其實因為腹地很大其實也不需過度侷限範圍,商業用地、專業的園區、國宅 等都可完整納入規劃,只是絕不能再釋出最為建商豪宅炒房用地。

3.原航道下有不少公園綠地,我是認為可以整併或是與釋出的機場用地一同重新規劃
做些有主題性的公園也行(像親子公園、運動公園等),台北市的公園及舊花博園區的現況說實話,政府根本無作為,沒用心規劃幾乎都大同小異、了無新意,像新生公園+美術館園區占地龐大可媲美大安森林公園,但進去逛你會無聊到死,要玩沒得玩要賞花也沒什麼花,要跑步運動騎車也沒規劃好,他就是一個普通到不行的公園。

以上大前提就是,釋出之用地絕不能變成圖利財團的用地,每次看到北市有釋出之大型建地沒多久後就淪為財團用地就很不爽(台北市的公共建設又不是多完善、國宅也不是已滿足市場,卻一再將土地釋出予財團)
     
      
舊 2014-12-08, 01:19 PM #191
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者GOLDHAN
畢竟航道下影響市區範圍廣大,那些地區也都是北市較早發展區域,屋齡也都早已30-40年以上,只要限建令還在對都更就是一種限制 樓層不高的情況下,要老舊公寓換新置換的面積根本沒人會願意


那邊的房子都在容積率實施以前蓋的
即使民族東路那一排也是五層公寓,容積率早就爆表
現在容積率獎勵有上限,要都更很困難
 
舊 2014-12-08, 02:04 PM #192
回應時引用此文章
gdrs離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
所以從討論串中近幾頁的轉變(行動警備車-> 北宜直鐵), 就可以看出柯P持續拋議題的用意了, 刺激選民去思考提議辯論, 最後從中撈創意撈數據然後執行. 這或許也是傾聽民意的方式吧? 期盼這個團隊在上任之後能夠妥善運用所謂的big data, 而不是被淹沒在其中.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-12-08, 02:13 PM #193
回應時引用此文章
MUS離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者gdrs
那邊的房子都在容積率實施以前蓋的
即使民族東路那一排也是五層公寓,容積率早就爆表
現在容積率獎勵有上限,要都更很困難




所以阿原本就不划算了,又加上個樓層限制 ,不是更不可能嗎

那邊公寓很多都 40年以上了,內裡殘破,外觀老舊,安全性也不佳

樓層限令解除後,若再加上一些其他誘因,即使犧牲一點坪數或是負擔一些費用大多數也都會願意

事在人為

廢除松山機場後,大片土地進行重整規劃,其實可以跳開傳統都更原地整建的思考模式

全區域性的規劃,以屋易屋,易地而建都是選項

此文章於 2014-12-08 03:18 PM 被 GOLDHAN 編輯.
舊 2014-12-08, 03:17 PM #194
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
大家會不會太早討論了?

就跟忠孝西公車專用道提前8年蓋好一樣?

桃園機場要第三跑道興建完成後.松山機場才有機會討論存廢問題.

現在討論松機存廢?
舊 2014-12-08, 03:28 PM #195
回應時引用此文章
212412離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者GOLDHAN
所以阿原本就不划算了,又加上個樓層限制 ,不是更不可能嗎

那邊公寓很多都 40年以上了,內裡殘破,外觀老舊,安全性也不佳

樓層限令解除後,若再加上一些其他誘因,即使犧牲一點坪數或是負擔一些費用大多數也都會願意

事在人為

廢除松山機場後,大片土地進行重整規劃,其實可以跳開傳統都更原地整建的思考模式

全區域性的規劃,以屋易屋,易地而建都是選項

我覺得應該像Far And Away
開放低收入戶進去圈地
限騎U-bike喔

此文章於 2014-12-08 03:41 PM 被 人生開始 編輯.
舊 2014-12-08, 03:36 PM #196
回應時引用此文章
人生開始離線中  
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
引用:
作者kouiou
松山機場遷建我最搞不懂的是,松山機場那塊地是誰的?台北市政府的嗎?


印象中是空軍的...
舊 2014-12-08, 03:41 PM #197
回應時引用此文章
crabster離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者GOLDHAN
目前就是尚有其便利性,才有討論空間

不過我認為不應該把海關時間算進去,那個人認為比較屬於各機場效率問題,是可以改善的

應該就不可取代的條件來討論,不過就長期來看,個人認為搬遷廢除應該是目標

一個時速160KM的直達高鐵
對上一個時速80KM 站站停的捷運
總時間也才差不多
還是從琦玉 而非東京
琦玉是東京的東北端
而非東京市區

這不就是不可取代的條件?
所以倫敦才會搞城市機場
所以羽田才會恢復國際線
羽田之前是除了華航外 沒國際線的
舊 2014-12-08, 03:45 PM #198
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者GOLDHAN
所以阿原本就不划算了,又加上個樓層限制 ,不是更不可能嗎
那邊公寓很多都 40年以上了,內裡殘破,外觀老舊,安全性也不佳
樓層限令解除後,若再加上一些其他誘因,即使犧牲一點坪數或是負擔一些費用大多數也都會願意
事在人為
廢除松山機場後,大片土地進行重整規劃,其實可以跳開傳統都更原地整建的思考模式
全區域性的規劃,以屋易屋,易地而建都是選項


因為容積率早已爆表,所以有沒有限建其實沒差
台北市那麼多地方的公寓差不多老,都還沒都更
以台北市來看,機場附近的建物算新的了
信義大安區一堆40年老公寓,都還沒改建了
松機場附近大概都30年左右,還有得等
舊 2014-12-08, 03:55 PM #199
回應時引用此文章
gdrs離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者GOLDHAN
目前就是尚有其便利性,才有討論空間

不過我認為不應該把海關時間算進去,那個人認為比較屬於各機場效率問題,是可以改善的

應該就不可取代的條件來討論,不過就長期來看,個人認為搬遷廢除應該是目標

畢竟航道下影響市區範圍廣大,那些地區也都是北市較早發展區域,屋齡也都早已30-40年以上,只要限建令還在對都更就是一種限制 樓層不高的情況下,要老舊公寓換新置換的面積根本沒人會願意

而就節省的時間來看,一般搭機都屬長程與長期的旅程,為了省這不到一小時之交通時間

而讓首都大面積之地區發展停滯絕對不是長遠之計。

忘了說,skyliner票價是我坐電車+mono rail(這也不便宜)的三倍
而且還是要轉乘電車⋯
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-12-08, 04:45 PM #200
回應時引用此文章
blair離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。