我罵了一串的李遠哲教改 你還問我哪年
結果

你再說現在喔

你找別人玩好不好

我們沒有交集可以嗎

至於你的下一篇

所以需要疏導好嗎(當初才有機會拉)

不願意看我回文

我們就別討論了好嗎 沒交集

我從民國60年開始,就從來不認為台灣不是升學主義掛帥

以前搶大學,現在還是一樣搶

教改不教改,只是多了大學,卻沒有說,台成清交大的畢業生就不搶手

而你認為教改造成過量大學生改變大學生的優勢地位?

從來就沒有,那些所謂明不經傳的大學,很多都是當年的技職學校

以前技職學校吃香嗎?

全台頂多就兩三所,如台北工專,如台中商專

但是高職幾乎就沒有



教改之前你經歷過多久? 有多少體認?

我說過了
我針對李的教改

我沒興趣盤古開天的陪你玩

你找別人好嗎

你認為˙李的教改產生升學主義的問題或者大學生的現象

那一定會有對比,如之前沒有教改的社會

不然你怎知道李的教改產生什麼,或是不產生什麼 ?

憑想像?


事實上 我完全沒經過教改後的教育

當年小紅的技職學校, 有些反而今天更紅了, 因為大學學歷變得不值錢
譬如高雄的餐旅學校, 文藻
甚至有學生考上雄女, 改去讀文藻
文藻在語言科的學校中, 大概只次於台清政而已, 通常有在文藻中拿到好成績, 就是上語言科系大學研究所的保證

聽過一位餐旅學校畢業的朋友一串就業故事, 覺得那是現在台清交相關科系碩士生都不一定能有的...
因為是長輩的朋友女兒, 肯定是真實, 只是不肯定是否都如此而已

所以
我前面講的
你還是都沒看 對吧
你只是想找個人玩筆戰 玩邏輯遊戲 你去找18啪的人玩好嗎
我沒啥興趣
我一直一直強調的的是
他"消滅技職"造成的問題
內容 就在上面跟前頁
有辱你的眼睛你不想看沒關係

那你可不可以去找別人玩

我比較的當然是有技職跟現在半殘技職
你腦補一堆
關我講的東西屁事(發現了嗎 在推論想像的 是你好嗎)

拜託你 行行好 只是要打筆戰 找別人
我不喜歡浪費我的生命陪你玩

去找別人玩好嗎

還是"去找別人玩"這句對你有理解的困難

自肥被抓包還能護航

拿基層擋?

本來就是砍基層的錢~然後這些政治垃圾把這些錢拿去自肥

為這些基層的人說話~就說是拿基層的人來擋

還能凹說這種自肥的行為叫改革~

如果他砍是不分高層、基層通通砍我還沒意見

問題是他是砍基層~再肥高層~這種自肥你還護航的下去

難怪李遠哲會說得像國外有人要拿更多錢去請他~而他留在國內拿50萬像很委曲一樣

然後每月拿50萬~說別人拿太多不好

還說18%不公~他每月領50萬~沒年齡限制~這跟那些退休領18%的還不是一樣

只不過「改個名字」~而且領的比18%還多

改個名字就能讓人護航成這樣~

李遠哲特聘研究員待遇問題引起討論，這事件有多個面向只要透過辯正就可釐清是非。

若只能以訛傳訛或是雙重標準，這些都是弱智社會的產物。

說李遠哲的特聘研究員待遇可以領到死，就是一個如假包換的謠言。



+

只要一直續聘就可以一直領到死

弱智社會的產物 卻打死都不提這點