|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
中文維基有提到過SU-35跟37的狗戰能力,還拿來跟F-22比? 我一定是被維基自動屏蔽了......  |
||||||||
2013-08-05, 10:05 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
哪邊有和F22比較的文字?  |
|||
|
2013-08-05, 10:09 PM
#192
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
引用:
我有說過，中文維基上有兩者的狗戰能力比較嗎  ?我只是想跟兩位表達說，照中文維基上的蘇愷系列資料，加我的腦中的印象(簡稱腦補，兩位我這樣講，你們爽了吧)，來提醒兩位俄羅斯的軍武科技，並沒有差到那裡去，如果兩位這麼愛追究到底的話，希望以後在七八區這，可以『常』看到兩位釘中國五毛，也可以像釘我一樣這麼認真  。此文章於 2013-08-05 10:22 PM 被 z29112027 編輯. |
||
|
2013-08-05, 10:19 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我相信老毛子認真用錢堆軍武的時候也是可以堆出不輸美帝的貨色 但是老毛子向來相信人海戰術甚於錢海戰術 從這點注定老毛子的軍武品質是以CP值見長,說"你的武器是由最低價得標廠商所製造的武器"的美國人應該去用用老毛子的軍火跟看看老毛子的作戰方式後再來抱怨  |
|
|
2013-08-05, 10:25 PM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
匿蹤的構行如果比較好,這說實在我不相信,畢竟外型尾翼...都會受到匿蹤需求的限制
怎可能限制一堆,反而更好 至於引擎,那就另外一回事, |
|
2013-08-05, 10:42 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為就算不考慮匿蹤 也沒有幾架現役的戰機是專門以狗戰的氣動去設計的  就算是P-51的時代也要優先考慮航程.武裝.用途等等 |
|
|
2013-08-05, 10:54 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
性能比較 最大速率︰F-15C > J-11A > F-22 > Su-35S > 疾風 > 颱風 實用升限︰F-15C > J-11A > Su-35S > 疾風 > 颱風 > F-22 爬升速率︰颱風 > 疾風 > J-11A > Su-35S > F-15C > F-22 翼負荷︰疾風 < 颱風 < F-15C < J-11A < F-22 < Su-35S 推力重量比︰Su-35S > F-15C > F-22 > 颱風 > J-11A > 疾風 啪 |
|
|
2013-08-05, 10:58 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你搞清楚魚叉飛彈的飛行方式了沒 啪啪啪 --------------------------------------------------------------------- 哎呀 搞錯五毛了  此文章於 2013-08-05 11:06 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2013-08-05, 11:01 PM
#198
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
salfonxman和csshih兩位網兄，偽在台•中國五毛來挑戰了，兩位快出來應戰吧
 。此文章於 2013-08-05 11:04 PM 被 z29112027 編輯. |
|
2013-08-05, 11:03 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
認真地回應
啥,號稱SR-71的天敵的米格-25被你擺到哪裡去了 說 |
|
2013-08-05, 11:13 PM
#200
|
|
，如果今天是比老共的J-20，那我一定挺兩位到底，但好歹俄羅斯的軍事科技，也是承繼了前蘇聯，就算是現在，老美也是對俄羅斯忌憚三分，還不敢妄自說全面性的壓倒，就像前面kize大說的，沒有實戰過，都是神話 
