|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
中華民國人口密度:647人/平方公里。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%B0%91%E5%9C%8B 美國人口密度:33.6人/平方公里。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD 比的是人口密度，就台灣國土大小，照歐洲標準約400萬人，照美國就更稀少了...
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
||||||||
2026-05-11, 03:26 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
把各國不能住的高山丘陵扣掉 台灣人口比例會更懸殊 換算成歐洲模式的話可能只有300多萬人 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||
|
2026-05-11, 03:33 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,217
|
發達與否是看人口密度?
無法理解  那俄羅斯應該是超級發達國家吧? 
__________________
此文章於 2026-05-11 04:40 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2026-05-11, 04:18 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 436
|
引用:
死亡人數近幾年20萬上下，出生人數前幾年還有10多萬，所以每年是幾萬慢慢在減， 去年出生人數大降變10萬，所以目前總人口與去年同期相比減少超過10萬。 若出生率一直降，未來10年人口會跌破2200萬，未來20年會跌破2000萬。 不過就算人口減一半，人口密度還是會跟現在日本差不多，穩居世界前30名。 引用:
台灣以外貿為主，賺國外的錢，只要稅收佔比夠高，基本上就還好， 問題在企業需要的勞動力可能不足，預計會用外勞跟AI來補， 剩下就是長照人力問題吧.....會有很多老人需要照護。 |
||
|
2026-05-11, 04:57 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
不是經濟制度的問題, 是政策制定的問題.
不是數學計算問題, 而是公共財效應的問題. 你不花別人也會花, 不論誰花掉都是每個人負擔. 那你要清高還是要爽? |
|
2026-05-11, 09:47 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
不要用特例反駁通例，這樣很像青鳥。 歐美算先進吧，有幾個國家?特例就俄羅斯1個... 另俄羅斯前身蘇聯是跟美國爭霸的難道不算先進發達國家嗎? 俄羅斯問題: 1.把科技樹都點在重工業。2.俄羅斯西伯利亞地廣人稀。
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
|
2026-05-12, 01:19 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
一年減十萬人
看起來好像很多，實際上幾乎是無感 因為一年才降低不到1% 因為這些老齡人大部分時候本來就不會出門 反而城鄉差距繼續拉大這部分會很有感 每年都覺得都市人口變多，非戶籍的人口不斷湧入（可對照手機訊號的人口消長） 要感受到人口降低的感受，我們版上的中老年人基本上這輩子是看不到的 除非你是住在鄉下，那感受會比較明顯 |
|
2026-05-12, 08:03 AM
#17
|
|
