|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
滯洪池真的有用
台中市好像一個叫什麼谷的也是 讓瞬間大水有地方可以滯留 平常是公園 一兼二顧 |
|||||||
2018-08-26, 12:31 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
雨來的大又來的久.範圍又廣
又碰上大潮 更慘的是南部水庫又剛滿庫沒多久. 連很少在滿庫的曾文水庫都滿庫 幾乎南部所有的水庫.雨下多少就要放掉多少 就算雨停還是要放掉好幾天的水. 不然山區的水還是會一直進來 自然淹水的地方就很難退. 治水就是那種砸很多錢.效益卻很低的東西 但 又不能不繼續砸 不然水患永遠也沒辦法改善 |
||
|
2018-08-26, 12:43 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
討論這個問題好像沒什麼效益
就連核武也無法對付颱風 用了反而是加材火 數百年前戰爭頻繁 就是因為天災 爭奪好的土地資源 本來低窪地區就是風險大 自己要有自覺 尤其是海邊超抽地下水養魚灌溉 造成地層下陷 然後再來靠北淹水的
__________________
Internal Flight |
|
2018-08-26, 12:55 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
碰到這種雨是用倒的,
就算是日本或澳洲也一樣淹! 上次日本東京還不是一樣碰到雨是用倒的, 照淹不誤! 昨天看到yahoo民調說是認為防洪建設不夠有問題啦啦啦....... 連天氣專家和水土專家都說: 要建造能擋住"這種用倒的雨量"的防洪工程 (基本上就是容易淹水的城鎮要蓋成防洪等級要達"要塞"水準), 需要天文數值的預算! 為了小城鎮花"天文預算"? 與其如此還不如政府出錢到別處建房子讓民眾搬遷過去還比較實際點! 也真的啊! 講句難聽的! 換做誰當頭家,誰都不會這樣去做, 不只台灣如此,其他國家也一樣! |
|
2018-08-26, 01:05 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
沒用的 大家都沒把地球當一回事任意破壞 下雨不是下好玩的 是為了清潔 為了達到這個目的 就會調動可以達成任務的力量 十倍 百倍 千倍 萬倍 等比級數上去 人定勝天就是屁話
__________________
Internal Flight |
|
|
2018-08-26, 01:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
策略擬出來了,最新的風向是下在那都會淹!
 |
|
2018-08-26, 01:16 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
確實治水有沒有感只有當地人才知道，但幸福城市愛好者那管你那麼多，他們只要看到高雄淹水就High翻天了。 |
|
|
2018-08-26, 01:32 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
別老把關西水患套用在這次中南部身上，淹歸淹人家水有三天排不掉還是汪洋一條河嗎
 |
|
2018-08-26, 01:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
台灣淹水SOP 淹水絕對是雨太大的關係！  |
|
|
2018-08-26, 01:51 PM
#19
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
彰化,雲嘉南地區,都有養魚業者超抽地下水.地層下陷嚴重.已經到動搖國本的地步了.類似在山區種檳榔的情形,也是為了業者而犧牲環境,造成土石流.這種因小失大的事已經沒救了.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2018-08-26, 02:02 PM
#20
|
|
