|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 48
|
引用:
感謝解說，正好想針對Tes5做出發問 畢竟在下沒有接觸過這類可玩度超高的PC Game MOD不會也不敢玩這麼大  >如果不要掛太多材質，7850 2G好像就夠用 想請教 7870 2g的話，會不會更好 抑或是好不到哪裡去?(前提為不超頻)  樓上似乎有點火藥味，就請前輩們熄熄火 把力氣花在推小弟我進火坑上吧(疑?) 謝謝 |
||||||||
2013-01-27, 09:39 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
既然這樣，那就給你幾張裝了一堆高解析度材質和ENB的截圖吧 這個坑夠不夠大?  (我是用670 4GB SLI)   |
|||
|
2013-01-27, 10:20 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
沒有甚麼火藥味拉，只是我比較喜歡從硬體規格上來出發。確實在有些遊戲下是有將近兩倍的效能。可是從那些測試來看，比較吃GPU的部分依然是沒有兩倍。
TES5 1920x1200 有可能是這款texel用比較多，7950提升了141%左右，如果全部用上這個結果是有可能的。不然就是記憶體用超過1G了，他6850是1G版本。 我覺得硬體規格就是很明顯的指標，只要那個遊戲能壓榨所有效能，這個地方就會很明顯。直接比填充率不見得一定準確，但通常可以明顯的反應出進步的幅度。 GTX 680 vs HD 7950 http://www.hwcompare.com/12350/gefo...radeon-hd-7950/ http://www.anandtech.com/bench/Product/550?vs=555 規格上換算出來的填充率是680比較高，實測也是680小幅領先。排除驅動跟特化的問題。同樣再PC的大架構下面這樣換算出來的運算亮視劇有參考性的。除了像intel那樣數字跟結果差有點多之外，A卡N卡應該都還可以這樣衡量。 不過這兩張的價格有差，往下調整成670跟HD7950 http://www.anandtech.com/bench/Product/550?vs=555 兩者差不多，N卡可能是比較多最佳化所以有些都領先了多一點吧? 再上去680 7970要付出的代價都高很多，不過效能提升得很有限。現階段我會選670/7950/7850這些。 670最低現在就麗台那張吧，7950就是喬帝了。如果要進火坑那就來張690或者是7990，一口價35K就可以單卡封頂了  還是要考慮用10K內選擇670/7950。7950跟7850還是有小差距，當然價格也差3K就是了 |
|
2013-01-27, 10:28 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
依照您開出來的需求,X寶有一張7950符合你哦~(現金價99xx便宜吧)
本來我想買這張,但是在(6950)換卡要連升三級的前提下,7系列我就跳過了 |
|
2013-01-27, 11:37 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2009
文章: 48
|
引用:
老大，您這一推可真用力啊 670 SLI 小弟我只能流流口水了  >失路英雄 10K內的確有考慮威力彩的7950 3g 感謝諸位前輩的指教 看來7950應該是勢在必行了(初次玩這麼高的) 等薪水發下來就要大散財了 さらば、愛しき金よ |
|
|
2013-01-28, 12:02 AM
#15
|
|
等於花2倍價錢，2年後只能換來50%效能增長
