![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
一.舊有電腦Q6600.+SSD 120G
二.影片轉檔&編輯 k7&k8就可以玩了只是比較慢,四核升四核感覺沒意義,砍掉重練又很貴,強化IO傳輸還比較有意義 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
1.還是先嘗試看看超Q6600吧,沒超還輸給現在幾百元的L5420
![]() ![]() 2.買方案二就是跟自己的錢包過不去,多花錢升級爛效能還繳電費增加散熱等一大堆新問題,找罪受。換電腦就是要升級要有感,不是花錢換了測試數據但是實際無感。以你這樣的狀況要有感就是I5起跳,我775 4核換1156 4核花大概35K左右,只換CPU主機板記憶體顯示卡,結果無言的是當時用起來根本感覺差不多,測試數據有差,實際感受還好 ![]() 3.SSD有60G起跳就可以,120G不如直接找180G或者240G,因為120G基本上灌個系統之後也剩沒多少,而且SSD不要裝滿(寫滿用久了會降速而且差不少),這樣的話跟雞肋沒兩樣。 SSD重點就是開機速度,還有那些非得狂讀狂寫資料的軟體或遊戲。平常應用是能贏過HDD多少?一堆人狂推,也搞不清楚到底差在哪。國外有實測SSD不管測起來效能再差的,開機速度也是10秒出頭,而且快跟慢的SSD現有機種差距在1秒以內,贏過HDD的1分多鐘,但對於不關機使用者來說根本沒差那麼多。 SSD不是神,不要狂推助長記憶體上揚 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2008
文章: 30
|
謝謝大大們提供一些寶貴的意見.
![]() ![]() 參考一下.就如大大們說的. 775&DDR2 就先不投資..(換Q9550) 朝超頻外在加一顆SSD 方向.. 如不行.在組新的.SSD可沿用... ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
引用:
看你怎麼想拉,換電腦沒到頂,你如果是要一年一換這沒問題,如果是超過一年可能算一算攤提下來會更貴。 775不投資是因為大部分只有4G,記憶體貴森森。你有8G的話找Q9550賣Q6600也許花不到三千就可以解決了。DDR2請到2G就好,4G的難買而且價格靠北,完全不建議。 當然這看個人,時機歹歹要省還是要花自己決定囉。 SSD記得買60G當系統碟(不要裝滿 取消休眠) 休眠對SSD是雞肋,開機都比休眠快。 取消休眠指令 開始功能表-->執行-->cmd-->powercfg -h off(沒有提示出現) 或者直上180G留下60G給系統其他做為D槽放遊戲應用程式加速用。記得還是不要用滿... SSD記得不要選某E開頭那間... 最好多做功課因為顆粒(壽命)有差。sync跟toggle還有async就是價格的差距,再來就是品牌了(Intel特貴..不過好像顆粒比較好!?eeMLC?) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
引用:
超到4.2才赢過3.3,這種東西您留著就好了!! 光耗電量就差一倍!!
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
多核應該是1055T 3.57GHz vs 1230V2 3.3GHz 單核(Turbo:Turbo)才是1055T 4.2GHz vs 1230 V2 3.7GHz ![]() 照你的邏輯,那I5-750超4GHz豈不是要填海了 ![]() 1055T 3.50GHz vs I5-750 4000MHz (簽名檔是[email protected] : I5-750@ 4.00GHz) ![]() ![]() 比完效能再比涼快 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-01-27 06:17 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
引用:
六核只跟四核打平手!! 4.2跟3.7平手!! 瓦數多快一倍!! 這樣的東西您留著就好了!! 别出來獻醜了!!
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
重點在於花3000元跟花7000元平手 照你的邏輯,HD7970 GHz 2048SP vs GTX-680 1536SP 豈非不公正 ![]() E3-1230 V2開HT八線程 vs 1055T 沒HT六線程 豈非不公正 ![]() 既然E3-1230 V2有1055T沒有的東西,那1055T亦不該叫E3-1230 V2不准用 同理:1055T能超但E3-1230 V2不能,更沒理由叫1055T坐著跟E3-1230 V2比高 ![]() 說到耗電: GTX-580高出HD6870一倍有餘,可也沒幾個質疑過GTX-580的售價啊 ![]() 此文章於 2013-01-27 06:31 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
平平是3.50GHz E3-1230 V2:1055T的待機溫度 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |