|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
不對！！ 統計的目的就是要賦予該數字意義！不然統計幹麻？ 只是單一數字往往不見得有足夠的參考價值，要參考如離散值，中位數，...以及其他數字 才能夠對於所解釋的意義，有比較完整的趨向看法 這些這些主計人員早就成精了，只是專業的xx一直都存在官員身上，否則只會專於本業的 升官是比較慢些！ |
||||||||
2013-01-22, 01:24 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
同樣的調查統計，只是在問題上做點手腳，那麼取樣出來的資料就會大不同，歷次選舉時發生的種種瞎爆事件（民調）~~~不是這麼容易就忘掉了吧！
|
||
|
2013-01-22, 03:34 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 48
|
引用:
既然你這麼說，就不用下那種標題了，閣下大概沒注意到你的發言已經跟標題相互牴觸 既然你說統計需要賦予數字意義，卻又說世界上最大的謊言是統計數字，如果認為統計數字是謊言，又何必賦予意義？ 白話文：既然統計數字你覺得是謊言，那又何必給它詮釋具有甚麼意義？ 此文章於 2013-01-22 03:45 PM 被 TEMU1000 編輯. |
|
|
2013-01-22, 03:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
因為賦予的意義要搭配很多統計數字一起看，好像分析問題，要看很多因素， 什麼樣的情況，什麼條件下，這各數字的意義高低可能不同 好像經濟好壞不會只看GDP成長多少，就算看GDP也必須看基期高低效應，搭配競爭對手... 就業市場也不是只看失業率，跟所謂的就業人口數，還要包含薪資，工時... 好像前陣子，號稱四萬找不到工人的企業，被踢爆要拿四萬，要加班加到爆才有 所謂的薪資四萬找不到工人是有前提的 |
|
|
2013-01-22, 03:51 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 48
|
引用:
顧左右而言他 ... |
|
|
2013-01-22, 03:53 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 3
|
這種統計數字不是公家機關外包的,寫得不好明年不用來標了,資格審核就被砍了
|
|
2013-01-22, 03:56 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
數字的意義是合併起來看，才能得到意義 每一項數字，本來就可以正反兩面解讀， 但是只有夠多的數字才有趨向一致性的意義 你先別想要反駁 我在舉個案例，去年出口值是增長，但是主要是第四季大幅增加 這其中有幾點要注意， 第一 台灣本地的出口是降低的， 第二 出口增加最多的是第三地出口，也就是中國出口 那這樣看起來，中國的出口增長，並沒有帶動台灣的出口，反而有替代效果 前面出口數字是一個數字，後面分第三地出口與台灣本地又是倆個數字 前面台灣出口總值增加是好的消息， 但是後面一增一減，單看最後台灣本地出口衰退，有人會認為這是好消息？？？ 數字本身只表達一小部分的訊息！ 要得到結論之前，要累積多一點訊息 |
|
|
2013-01-22, 04:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
最會說謊的統計數字則是三星公佈的銷售量...
|
|
2013-01-22, 04:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
所以說數據是最大的謊言
引用:
|
|
|
2013-01-22, 04:39 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
人家太子爺要接班，無論如何太子爺主掌的子集團，要有很好的成績 利潤都盡量灌了！ |
|
|
2013-01-22, 04:39 PM
#20
|
|
