|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
台灣記者不是第一個衝進去的嗎？  |
||||||||
2013-01-21, 06:28 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
引用:
談判有用,代表多少要接受恐怖份子開的條件,也就是說抓人質可以換到利益,那這種事就沒完沒了了. 表面拖延時間實際上不打算接受任何條件,這種步數也只能用一次,之後誰都知道你們沒誠意談判了,就跟一開始就不談判一樣. 這樣看來,被抓去當人質等於準備投胎... |
|||
|
2013-01-21, 02:57 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
如果歹徒一開始就打算自爆的話，那恐怕不管怎麼斡旋都沒用。 就像911，原本一開始以為是想脅持人質談判，結果是拿飛機撞大樓  |
|
|
2013-01-21, 03:13 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不同的人往往會因為站的位置不同而處理方式不同, 這樣講很廢話但很寫實.
常常說的: "我會盡力, 但不能保證, 如果你一定要怎樣, 那跟我一起做." PS. 以上不是純粹講人質的事件, 而是普遍人事物. |
|
2013-01-21, 03:18 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
其實阿國這種處理方法也不錯,長痛不如短痛.
一旦跟恐怖分子談判妥協,以後類似的事情會不斷發生. 倒不如直接衝進去幹掉綁匪,讓恐怖份子知道阿國會不計代價消滅他們, 這樣恐怖份子知道連外國人質這招都沒用了,更不會再阿國做其他打算.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2013-01-21, 09:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
讚! 非常貼切 100分 |
|
|
2013-01-21, 09:41 PM
#16
|
|
