![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
1. 影片開頭的行車記錄器是放車尾嗎? 撇了一下是~ ![]() 2. 後半段車蛇行是怎樣, 慢車道沒車, 也沒大窟窿 ![]()
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
依照交通部、台北市的規定,第二線車道是不可以禁行機車,第二線車道禁行機車,都是台北以外的縣市政府違法亂畫的。可見這影片不是在台北市拍的 道路交通安全規則 第 99 條機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依下列規定行駛: 一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。 二、在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。 此文章於 2013-01-19 12:27 PM 被 semmy 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
1. 行車紀錄器應該是固定在安全帽上面的, 所以有些看起來撇一下應該是轉頭看後照鏡跟後方來車的狀況。 2. 應該是為了拍那台車,所以跟過去左側車道。 我比較好奇的是中間有斷了一小段,影片主為什麼會忽然把行車紀錄器轉到前面跟拍那台車?? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
法令公佈那麼久還搞不清楚狀況 該不會你不知道在這民國時期 殺人是違法的吧 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
聽聲音明顯像是重機。 主要那道路規劃明顯有問題。 二線道竟然有禁行機車的標示,果然是鬼島。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
應該不是。 樓主應該後方有裝行車紀錄器,安全帽也有一個。 影片有斷,表示有後製。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
兩線道出了台北城 , 其餘的城市都是標準配備 . 而這種情形 , 連機車騎士都會回過頭來指責其他行駛在禁行機車道的機車 .. ![]() 影片沒有斷 , 只是前後主機的差異 . 時間也不一定會完全相同 .. ps. 我不是駕駛人 , 我是轉貼影片的 . ps2. 不論這種惡法如何 , 請用路人依照我國的道安規定行駛 , 遵守交通規則 . |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
不然就是安全帽有兩個行車記錄器,前後各一個,看一開始跟到一半有上下擺動就應該是看遠進跟儀表的動作吧。 看動線沒有大規模晃動,固定在車身上的可能性不高 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
先別管那麼多了 還是來討論看看 那台黑色車為什麼一直壓雙黃線 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,135
|
![]() 機車拍前面,頂多是拍別人撞車....拍後面比較有機會紀錄自己的事故 ![]() 看汽車的車型,又開窗,感覺就是老人家吧,這種開法很正常... |
![]() |
![]() |