![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
所以獨大跟壟斷會讓人害怕不是沒道理的…
|
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
現在更狠...先讓廠商試口味 銷量好就下架,換成7-11牌同口味商品 然後不是份量縮水就是味道變淡...有時還漲價 有夠機車的... |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: TW
文章: 1,043
|
引用:
現在新一代的接班,為了亮眼的營收數字,相信會更加注重CD 所謂自有品牌,思考看看再決定要不要買 只要廠商越注重CD,什麼你想不到的事都有可能會發生!
__________________
好書推薦 一顆價值十億的藥丸 販賣債務的銀行 恐怖的食品添加物 無毒生活 低IQ時代 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2011
文章: 3
|
引用:
阿曜覺得寫這篇文章的記者言過其實了 ![]() 什麼叫做通路?簡而言之,就是你取得XX物品所經過的途徑或管道。統一超商是所謂的販賣實體物品,商業周刊是一本周刊,有一定的閱聽時效,跟生鮮食品一樣需要即時的上架跟販售,所以就需要擁有眾多銷售點的超商通路來鋪貨,以增加銷售量。當然如果你不介意看不具時效的訊息,那看看過期的周刊殺時間也不錯。但是就算是統一超商,它的銷售點除非已經達到全台灣所有超商體系通路銷售點的百分之50以上,這樣才有可能成立公平交易法第5條對獨占的定義,這樣子的規模才有可能去達到所謂壟斷的效果。 但是就今天這個案例來看,商周不是非在統一的通路賣不可阿?還有其他的超商通路阿以其其他書籍或印刷品販售的通路可以賣阿!更何況,商周本來也就有網路版,如果使用使用者付費下載的機制,或是定期訂閱戶付費後固定從電子郵件收到當期最新的內容,這些都能達成消息或資訊傳遞的效果,在不在實體通路去販售實體的周刊其他影響已經不是那麼大了 ![]() 說白了搞不好或許是自以為挖到了人家的臭屁股,想要跟人家談條件看要用多少錢來擺平不刊出,殊不知人家家大業大...跟本不鳥這些狗仔,熱臉貼了冷屁股..心有不甘..硬要把別人的家醜外揚,開玩笑...你把統一當白癡嗎,自家董耶的家醜能在自己的地盤上傳遞嗎?下架還算剛剛好而已啦 ![]() ![]()
__________________
undefined5iMPC 軍團長 雪之女王阿曜 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 45
|
引用:
好另類觀點 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
反統一的鄉民不是要抵制統一,其中之也就是不去7-11購物消費
既是如此,果真是7-11把商周下架又如何 ![]() 反正anti-7-11的鄉民不會去消費不是 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
1.通路的壟斷也不是我的焦點,要取得商周的方式太多,連迷版的都有.. 拿點真的被影響的如食品,日常用品還比較有一丁點道理。不過現在 網購很多,買個幾百就免運費了,所以根本無所謂他一家壟斷。 到聯合壟斷的程度才有理由指責。 2.你問我去哪裡看嗎? 用平板看 ![]() http://www.businessweekly.com.tw/qa...nt.php?id=15589 不然我家附近早餐店理髮廳都有可以看 ![]() 問題是他送給我都不想看 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
一樣是爆米花 歐噴自有的稍稍便宜一點 但爆不開的比例大多了... 以前還有得選 現在小7連選都不讓你選了 ![]() 今早去7-11取書(PCHOME購買) 還是一堆阿桑上班族去買東西 別問我買書幹嘛不抵制統一通路 沒辦法 我家附近田比房子多... 方圓10公里沒有專門賣書的書店.... |
|
![]() |
![]() |