可否麻煩大大說清楚一點，我真的不懂@@

NV自己都下來搞遊戲機了，這不也是拉低毛利的事。

事實就是三大遊戲主機商都不用NV的GPU，
三家都跑到AMD那邊去了。

只在乎毛利高低，NV就不會接微軟及後來SONY的單了。

NVIDIA黃仁勳：完全定制的主機硬件已不可行
http://www.expreview.com/23374.html

第二段很有意思...呵呵。

原文:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...116_581782.html

>NV一直不肯拉低GPU的價格，使XBOX最後是虧本賣。

我的記憶是M$因為機器被破解所以拒收了一批晶片，讓NV虧了不少錢，所以.....

這也導致後來AMD都是放 IP給遊戲機廠商，但是晶片是由廠商自行下單，AMD 收授權費的作法....訂單請自己下，缺貨/爆庫存都不是AMD的問題，寧願少賺點但一定是賺.....

1.
當年NV被罵到臭頭, 不是因為GPU售價

而是NV不肯提供最先進的技術給遊戲機開發商


2004年NV只提供NV40改良版G70的技術給SONY,對微軟也是一樣的態度

相較於AMD願意提供R600的技術, 如果你是微軟你會怎麼選擇?


R600是ATI的悲劇... Xenos讓NV摸清楚ATI的研發進度

G80 VS R600 贏得很風光也讓ATI走入歷史不是嗎?




2.
當時的生態讓NV選擇固守PC GAME,
自從DX8.1之後,PC GAME無論是質還是量都超越了TV GAME

NV適時資助軟體商開發PC GAME所獲得的利益遠遠比賣G78給SONY還高
雖然PC盜版問題嚴重,獲利風險高,但投資報酬率也高,給一筆補助人家不拿白不拿阿!

NV看到遊戲軟體可以帶動顯示卡換卡風潮,就魚幫水水幫魚嘛
每五年才換硬體的電視遊樂器是不可能做到這點的


3.未來行動運算平台也會走入這種模式,但前提是OS這塊要有人獨大
apple已經對andriod陣營發起一波強力的硬體戰, 企圖讓對手(goole&ms)被邊緣化
徳儀不玩了,高通Adreno根本就是intel GMA的翻版,未來三強之間的軍備競賽
輸的不是被整併就是退出,現在就等看誰先掛掉...


4.AMD這個新聞只是凸顯NV很怕異質架構先被AMD搞出來,
這不僅解救了AMD也挽回了遊戲機被行動裝置取代的窘境

微軟人員的說法是給NV的時間不到一年，因為XBOX趕上巿，
結果性能才不行。

但就算是如此，XBOX仍是當時巿面上最強的遊戲主機。

之後當然是很多人知道的，NV不肯降GPU的價錢，結果微軟最後是虧本賣XBOX。


至於PS3的RSX也是SONY用CELL做GPU失敗，才臨時找上NV，
也是用一年不到的時間來開發，反觀ATI的時間是2年以上。

不是NV不肯拿新技術，而是客制化的時間太短了，
只能拿現成品修改，不然用新技術到時debug來不及。

XBOX360的CPU也是靠SONY人員debug才能那麼快上市，
因為微軟找上I社給的時間太短，若不是有CELL的工作小組，
XBOX360沒法趕在2005年聖誕節前上巿。

這次XBOX720的GPU，微軟也給了二年以上的時間來開發，
這才能好好的用新技術客制化APU。
(這次按傳聞是APU徹底融合，CPU及GPU藉由微軟重寫的API，
完全融合成單一運算單元)


所以不能怪NV不給新技術，是新技術都在研究中，
時間不夠之下，硬拿過來用，debug沒完成，這是要負責任的。

這員工不會剛好改行做保全吧

為什麼SONY的人員會去幫微軟的XOBX360 Debug? 兩邊的東西玩全不同吧?? 還是你把PS3 打錯了?

沒打錯。

因為兩方客制化CPU中的PPE，來源都是同一顆POWERPC，
所以XBOX360 CPU在debug時，真弄不了，
是丟到cell小組去處理。

因為PPE很多地方是一樣的，XBOX360遇到的，PS3也會遇到，
只要PS3上有的，XBOX360先debug到又解決不了，
就會丟到cell小組去。