|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 提醒那些還是沒看清楚原廠文件就在回覆的站友
我想你需要暸解什麼是TDP,這部分之前已經回過你了 在這邊多回也是浪費篇幅,請自己找吧 看過後再回頭想想 原廠文件扮演的角色是什麼 此文章於 2013-01-15 11:51 AM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2013-01-15, 11:44 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
cnq個人試的感覺
win7平衡>fusion tweaker>k10stat k10stat還是留給am3吧 fusion tweaker電壓設多少 實際就是跑多少不受主機板設定影響 連北橋的p0跟p1電壓也可 以設定 專門for fm1&fm2打造的 不過自己調的感想是切換效率沒win7平衡高 但是電壓起伏的會比win7平來的小 因為可以單獨設定每個p state的上下限 |
||
|
2013-01-15, 12:06 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 124
|
以前一棵筆電版k7，
標準版K7電壓1.65v 筆電版官方電壓1.45v， 後來拿來當動物機， 電壓降到1.15v還能用， 如此跑了兩三年。 |
|
2013-01-15, 03:14 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
你說的應該不對喔.... 理想的CMOS製程只在開關切換時才會有耗電之問題....理想是功耗應該正比於頻率...然後而且幾乎沒有功耗損失....如果切換速度夠快速是零秒的話...... 只可惜實際電路上...電壓hi到lo或lo到hi切換一定會有一定的時間....此時就會有功耗產生......然後電壓越高電晶體的漏電率也會大增.....功耗會增加許多... 所以沒有你所說的"降壓能省電，可是有個東西不能降就是電流"..... 理想的完美製程....漏電率是零.....且切換時間是零.....那麼這顆CPU是幾乎不耗電的.....只需供給電壓....電流是零.....可以說是無功耗....就像電子表計算機那樣啦...它裡面也是一顆CPU喔  就我實際用AMD的CPU......你會發現其頻率跟功耗沒有很大關聯.....反而電壓關係最大.....因為電壓增加會造成漏電率突然大增.....此時頻率相關的特性都被掩蓋掉了... 舉例來說... 0.8V時也許CPU功耗只有25W 1.0V時也許CPU功耗只有30W 1.2V時也許CPU功耗有35W 1.3V時也許CPU功耗有60W 1.4V時也許CPU功耗有80W 1.5V時也許CPU功耗有140W 當然此時電壓低...能跑的頻率極限就低.....不過功耗相對的也會低...但主因是漏電流低......這個漏電流就跟製程有很大相關.....低電壓時基本上大家都差不多......但高電壓時就會把漏電流問題顯現的特別明顯........不過認為以AMD的製程基本上都差不多吧...都很爛......它的省電版本只是將Vcore降低罷了....然後機台驗證過罷了....這些個人也都可以實做試驗得到....只是比較麻煩....或不是100%嚴謹罷了.... 至於TDP....實際上只是說明這顆CPU所能承受的最大功耗罷了.....這跟整體的封裝形式以及散熱器相關的.... 基本上晶片最大功耗所要考量的很簡單啦.....目前想到應該就兩個因素而已....IO的電流max以及Tj_max IO的電流max最主要是考量到個別晶體的輸出能力....超過會有燒毀的疑慮... Tj_max....一般半導體的製程...Junction的溫度最大都是設定在125度C...除了少部分power mosfet的Junction的溫度最大都是設定在150度C....超過這個極限...晶片會有reliability上的疑慮.........要達到不超過Tj_max....就跟晶片的封裝形式...散熱片形式相關了... 此文章於 2013-01-15 04:59 PM 被 aaaa88 編輯. |
|
|
2013-01-15, 04:54 PM
#14
|
|
