|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
看你所謂的小病會因為沒健保要花很多錢嗎?也就真的吃不飽穿不暖的才會不去看, 如我還付得起錢,200塊上診所跟350實際上沒甚麼差,因為不是天天去看。就像我小 時候掛號才100也不會因為現在200不去看。所以我也贊成所謂的小病不保,病是大是 小由所需支付的醫療花費決定。 所以要避免妳說的情況就像我去美國的醫療保險,1000塊以下的治療全額自行支付, 超過的再啟動健保機制。這對一般中產階級不會額外多造成多大的負擔,至於低收入者 搭配設社會福利,社工的制度,減免費用。 關鍵還是要對於一天到晚上醫院的好好關注一下,一個人天天上醫院它怎麼賺錢營生呢, 當然要好好關心一下,有必要時減免他的健保金。如果發現她是濫用醫療資源,也可以阻止 他。 總言之,健保覆蓋的項目越多肯定就會更吃力的,不用怕啥小病變大病,會造成這樣的原因 是因為民眾醫療知識不足,畢竟沒人願意拿自己生命開玩笑。難道現在小病也有保就沒人 小病變大病? |
||||||||
2013-01-12, 03:21 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 36
|
開醫院或診所的應該超喜歡保大不保小這個口號
反正是穩賺的 假設現在小病可以跟健保局請領1000元 難不成保大不保小之後，它會只跟民眾收350嗎？ 收比1000元還多會佔大多數吧，可以賺更多為什麼不賺。 大病向健保局請領的部份，就持續跟健保局喊窮 逐年要求提高，一直到把健保局總預算吃滿 不出幾年，就會又要調漲健保費了。 |
||
|
2013-01-14, 11:45 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
慢性病和洗腎的才恐怖...
|
|
2013-01-14, 07:37 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
到底是健保還是抽稅啊?
健保怎麼會跟收入扯上關係 還甚麼補充保費 富人生病的成本跟窮人生病的成本有不同嗎? 同樣的感冒給予基本的治療 應該是差不多的成本吧 不會因為富人窮人而不同吧! 為什麼有補充保費? 我已經繳了所得稅為什麼還要多收補充保費 一頭牛剝好幾層皮 |
|
2013-01-15, 08:55 AM
#14
|
|
