|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
要是聽阿扁的.停建.不知能省下幾千億.
蓋核電廠.回扣只吃一次. 燃料棒才是涓涓長流的肥水... (當然.台灣子孫要付出處理燃料棒的代價才是天價). 很奇怪.這些做決策的狗官.子孫難道沒有報應??? Lomita |
|||||||
2013-01-10, 08:58 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
這絕對是恐嚇
大前提：核四發電了沒？ 我換一個問題 日本福島核電廠被海嘯摧毀 請問台灣電價上漲幾成？ 你一定會說 日本核電廠關台灣啥事  沒錯 那請問一個迄今為止都還沒發電的電廠 和電力供應有什麼關係？ 目前台灣的電力供應是核1.2.3 + 火力 + 水力 + 汽電共生 其中就是沒有核四 電力這幾年有不夠用嗎？ 都經濟衰退了用電量有大幅成長嗎？ 供給和需求都沒變 停不停建和漲不漲電價根本無關 何況台電早就因為核四遲遲無法發電 因而增加了火力發電量 把台中火力電廠變成是世界排放二氧化碳量第1名的電廠 2010年又計劃再增加兩個機組 第1名的寶座坐的穩穩的 現在又恐嚇說核四不發電 電價要漲4成 騙誰呀 |
||
|
2013-01-10, 09:02 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
乾脆一次見10座,看看電價會不會少個0? 碼多越汙越多,講一堆廢言~建10座不就啥事都沒有?? 問題在於地震帶,有個萬一,台灣在多錢,也馬上變0元,在多人,也馬上進棺材,不進棺材的痛苦一輩子,兼禍延子子子子子孫孫孫孫孫...
只是停建,又不是廢核1,2,3 ~ 是不是少賺4億...說成漲4成~    |
|
2013-01-10, 09:10 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
"是假設核一、核二、核三除役，核四不商轉，
在改用天然氣發電所計算出來的成本" 很多人真的只看標題............... |
|
2013-01-10, 09:16 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
根本是胡扯
把工業用電漲上來就不用這麼多電了 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2013-01-10, 09:31 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
引用:
不知道。  你知道？ 
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 |
|
|
2013-01-10, 09:33 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
新聞內容你有看嗎???看完新聞內容很難嗎????還是斷章取義你最行??? >>>施顏祥強調，這絕對不是恐嚇，是經過精算出來的，是假設核一、核二、核三除役，核四不商轉，在改用天然氣發電所計算出來的成本
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2013-01-10, 09:50 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
核四的建設早被搞得亂七八糟了，就算營運執照給了，真敢給它運轉？會不會當場爆了？ 當它炸了，死的可不只是只有台北，而是整個台灣！ |
|
|
2013-01-10, 10:12 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
發問一下
核四到底要蓋幾年呀? 已經10幾年了 還要幾年才會完工? |
|
2013-01-10, 10:27 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
轟平整個台灣 應該需要上百個核子彈頭. 可以找流言終結者 驗證一下........ 此文章於 2013-01-10 10:36 PM 被 國慶日出操 編輯. |
|
|
2013-01-10, 10:35 PM
#20
|
|
