|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
以前聯勤也有作出這種輔助動力裝置的榴炮~不過後來沒服役就是
老美的榴炮射擊我隨便抓了一個出來...不知道是實戰還是訓練~ 不過沒那麼死板就是... <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/uoZ1900AhDU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> |
|||||||
2013-01-09, 10:30 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣
文章: 303
|
引用:
基本上我當兵時,砲兵計算還在用對數表,在用對數表這前題下"符合現代戰爭. 快速打擊 還有閃避 反砲兵雷達"完全是個笑話  一元美車,二戰的通訊７７,二戰的砲,二戰的砲兵計算方式,二戰的吉普車 說實話,我當兵看著這些東西經常想我是不是在演二次世界大戰的電影 
__________________
禍福相倚 |
|||
|
2013-01-09, 10:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
德國PzH-2000自走砲
這個買個100輛,拿來反登陸一定蠻爽的,如果同時有10台可以連線無時差著彈....  比起派直升機出海攻擊船團這種蠢主意實際多了  此文章於 2013-01-09 11:06 PM 被 emule 989 編輯. |
|
2013-01-09, 10:56 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
剛看DISCOVERY美國有一台自動上彈8秒/發、單台有可以10發MLSI的能力  
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2013-01-10, 12:10 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
 |
|
2013-01-10, 12:22 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
笨蛋
|
|
2013-01-10, 12:29 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
阿帕契只能拿來打己上岸的陸戰隊  只有中華民國才有這種構想.就像中華人民共和國有航母導彈一樣 |
|
|
2013-01-10, 12:32 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
哈!! 我當兵時是 M109 的車長 , 跟你的感覺是一樣的.
__________________
觀世音菩薩心咒 唵嘛呢叭咪吽 |
|
|
2013-01-10, 02:50 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
看到這類論調，實在很感慨 ........... 。砲班平時如果不照砲操演練，規劃每個成員的責任，動作，與動線，來搶時間。 真的打起戰來，絕對手忙腳亂。輕則彈藥落地，炸死自己。 重則誤填發射火藥，炸死自己的步兵。 甚至連第一發都沒射出去，就被對方的空軍或砲兵殲滅。 拿美國打阿富汗，伊拉克為例，不甚恰當 ..... 最好我們有像美國一樣的空優，先把敵方的空軍，砲兵，及反砲兵雷達幹光。 砲兵再悠悠哉哉的一發一發慢慢打........ 實在打不下來，再送發 JDAM。 如果砲操沒用 不會各國砲兵都跳 ........... 此文章於 2013-01-10 04:35 AM 被 acura1203 編輯. |
|
|
2013-01-10, 04:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
問題是 我國軍隊的砲操是跳有用還是跳好看的 大家心知肚明 |
|
|
2013-01-10, 04:44 AM
#20
|
|
