|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
秋蚊人又會出來講要當自爆族
 |
|||||||
2013-01-02, 11:37 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
MLB、NBA比較不有錢的球團不都是自己簽新秀進來 自己培養的嗎? 有錢的像是洋基、湖人才會花大錢去挖腳那些強力球員 台灣的老闆你出低薪也沒差 那你就自己培養阿 著麼現在是要員工培養自己還出低薪阿.... 此文章於 2013-01-02 11:43 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|||
|
2013-01-02, 11:37 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
正義魔人: 有時間罷工.為什麼不去多賺錢
 |
|
2013-01-02, 11:39 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
這是馬英九搞窮台灣,化獨漸統的特首大夢  |
|
|
2013-01-02, 11:40 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
台灣業主願意栽培的話，哪會有這麼多慣老闆?  |
|
|
2013-01-02, 11:40 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
某些國家立法規定資方不可使用非工會人員 他們也知道團結力量大 臺灣立法那關就過不了 因為立委都跟老闆有往來 要不然自己就是老闆.........
__________________
   |
|
|
2013-01-02, 11:42 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
很久以前就這樣了...實際上在1929經濟大蕭條前就已經出現了生產力過剩的問題,是過去一段時間來 ,經過二戰逐漸在科技上跟金融上都有大量新的需求才掩蓋過這一事實。 所以現在很多人提出的觀點是,不斷的擴大貨幣供給,購買公債永遠無法解決美國財政問題, 只能靠下一波的工業革命,帶來新一波的需求與財產分配。 所以我才認為政府必須很巧妙地介入生產與市場,不要一味過分簡單的追求利益最大化, 只有加入市場才能控制市場,該與民爭利的地方就與民爭利,其本身根本不該是個反面用詞 但他這樣的言論有點危險,跟鐮刀與槌子靠得很近阿,現在全世界沒人能接受這種理論阿  |
|
|
2013-01-02, 11:47 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
說的這麼形而上... 乾脆說無解不就得了 但還是不能掩蓋目前台灣政府完全無能的缺失 |
|
|
2013-01-02, 11:52 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
台灣勞委會該努力的是:
台灣勞工的集體談判權和罷工權.  |
|
2013-01-02, 11:54 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
不用搬出共產主義來嚇人. 美國是反共產主義最徹底的國家. 工會和罷工 從來也沒有客氣過. 歐洲比較社會主義一點. 也沒有什麼被共產國際傾覆的疑慮. 順道一提. 克魯曼是個徹頭徹尾 美國出身的學者. 此文章於 2013-01-02 12:03 PM 被 國慶日出操 編輯. |
|
|
2013-01-02, 11:58 AM
#20
|
|
