|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
+1 應該比較好超  |
||||||||
2013-01-01, 06:05 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
引用:
 內行的，這篇裡面就那主機板看了就很不爽  |
|||
|
2013-01-01, 07:11 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我寫1,2天, 結果1分鐘某東就跑進來了 |
|
|
2013-01-01, 07:30 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
第二代FX-8350改善了製程(減少電晶體漏電) 進而提昇功耗表現，可超度也增加，還有優化架構 不過看了許多測試 有些科學運算在同時脈下的表現反而似乎第一代FX-8150稍微快一點？ 但是這方面相關的討論好像很少，沒什麼人提到 此文章於 2013-01-01 07:47 PM 被 Technology 編輯. |
|
|
2013-01-01, 07:42 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
問東金甩尾鴿就對了 他可是FX 83XX的專家阿 已經達到了無U勝有U的境界  |
|
|
2013-01-01, 07:45 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011
文章: 340
|
引用:
你這麼強推的人都不買了 誰敢買? |
|
|
2013-01-01, 08:10 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
引用:
我簡述一下看到的科學運算討論(國內沒甚麼人在關注這種東西，因為我們根本不會做研究..) 我看到印象最深刻的是這樣 有人在算MIPS 然後搞不清楚理論值上網找答案 然後有人回完後就說了一句 AMD的不清楚 已經多年沒有關注了 他算MIPS是為了跑運算 所以必須要知道跟現在的實驗室電腦有沒有差很大 不曉得這方面還有甚麼軟體可以測科學運算能力 ScienceMark已經太舊了 該教授很久沒更新了 所以基本上已經沒有甚麼參考價值.. |
|
|
2013-01-01, 08:18 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2010
文章: 225
|
引用:
直接破菊  等FXX8XXX的時候再來考慮高耗能推土機...目前真的買不下去 自己狂推結果還不是再用肥龍二代  現在只剩下四核965能買的到，唉... |
|
|
2013-01-01, 08:21 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
自己寫code阿 國內並非沒有人在做,應該說很多人在搞,但是主流都是使用INTEL的,因為自己寫code的話,intel有提供C和Fortran的編譯器,而這些寫出來的code是不太可能外流,因為是各個實驗室的core value 用商用軟體的話,多數是直接對於intel最佳化.... 而目前另一個分支就是用CUDA單元做運算,不過這應該是題外話了 目前Fortran使用intel的版本的話,運算速度還是可以打AMD的頭.... 不過加速方面應該要考慮一下跳過SSE2 SSE2會造成long double floating的精度下降 在ill condition很大的狀況下會造成資料偏差過大 任何的最佳化還是應該和普通的X87運算的資料作比對,免得造成資料無法作參考的狀況 |
|
|
2013-01-01, 09:53 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 337
|
有人知道 APM的實際功用是什麼嗎
__________________
負心滿天地，辜他一片熱腸；變態自古今，懸此兩隻冷眼 |
|
2013-01-01, 10:11 PM
#20
|
|
