|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
請用Google 同時輸入四個關鍵字： 台灣廢死聯盟 賴昱伸 自由時報 民進黨
|
|||||||
2012-12-25, 01:48 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 3
|
引用:
請用Google 同時輸入四個關鍵字： 王清峰 代替死刑犯下地獄 馬英九 德政 再用Google 同時輸入四個關鍵字 : 馬英九 法務部長 放寬假釋 幫兇 講白點，藍綠兩邊的高層都是支持癈死的，如果不是民意有壓力都不會執行槍決 真看不懂廠長就是喜歡扯爛搞政治是在想啥 現在執政的是誰，問題跟壓力本來就該誰去處理 要嘛就去提出長期癈死完整方案 要嘛就是依現行法律執行槍決 不是不作為，被突發事件逼了讓社會吵成一片，才槍決一下 下一次又是要等社會吵成一片 我是支持死刑的，在台灣不小心殺了個人都還不會被判死刑 會被判死刑的都是罪有應得 就算像某些人說的，綠的跟癈死比較好 等到換他們處理時，他們要面對的壓力更是雙面的更大 今天民意用這種標準檢視這個政府依法執行槍決 現在這個政府都執行槍決了 檢視下一個只會更嚴不會更寬鬆 此文章於 2012-12-25 02:06 PM 被 封鎖線 編輯. |
|||
|
2012-12-25, 02:03 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
治安不好是廢死聯盟還是內政和法務部門的責任較大? 奇怪的是矛頭都指向"廢死"，這邏輯我實在搞不懂
 |
|
2012-12-25, 02:09 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
應該這個人沒看報紙..  |
|
|
2012-12-25, 02:13 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
因為大家都希望看到壞人死掉，這是多數人的共識 不過我覺得共識不一定正確，蔣經國時代大家也共識施明德是壞人+萬惡匪諜，民進黨是x勁黨  "廢死組織認為，死刑「極有可能」刺激更嚴重的罪行，當犯罪者因某項罪行可能會被判死，他很可能會選擇殺人滅口，「以免事後會被認出來」。且目前沒有任何證據證明死刑能降低犯罪率" 這到底是哪個廢死笨蛋講的？我不反對廢死，不過他講的這句話很有問題 現在是才執行死刑處死了這麼多人結果還發生兇殺案，這不是直接打所有反廢死者和說死刑有遏阻作用者的臉？ |
|
|
2012-12-25, 02:26 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
引用:
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacit.../1/135157.shtml |
|
|
2012-12-25, 02:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
以牙還牙，以血還血，殺人償命(包含意外過失殺人，不好意思殺人就是償命吧)，天經地義。
 |
|
2012-12-25, 02:45 PM
#17
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
一開始是有[死刑是可以有效嚇阻犯罪]的說法,在華人世界,這和傳統又根生地固的[因果報應]觀念交結在一起,廢死才會有被動地針對嚇阻犯罪這一點的反論 但廢死原來訴求的角度可不是這個... 以我自己來說,我會同情執行死刑的槍手,但我也希望壞人得到報應,所以我對這議題實在很糾結....  此文章於 2012-12-25 03:06 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2012-12-25, 03:02 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
不討論廢死，反廢死，來討論一下以牙還牙，以眼還眼，其實這兩句有個語病，別人咬了你，你咬回來其實並不是還，你咬了回來，被咬的傷口還在，假使被咬掉一塊肉，這塊肉並不會還回來給你，你並沒有要回什麼，所以用還這個字好像怪怪的，是不是應該說以牙報牙，以眼報眼比較正確。 而殺人償命就感覺比較沒問題，賠償一條命感覺好像沒有語病。可是賠償應該是要等值才能賠償，所以基本上殺人償命應該是要他殺你兒子，你殺他兒子才比較像是殺人償命，不然假設一個人的兒子被殺了，要殺人犯償命了，不就是說這個人的兒子跟殺人的壞人是等值的嗎? 嗯，有點睏了，開始胡說八道了。 此文章於 2012-12-25 03:07 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
|
2012-12-25, 03:06 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
廢死組織認為，死刑「極有可能」刺激更嚴重的罪行
---------------------------------------------- 那就表示廢死後.「極有可能」殺人案件會降低很多嗎? 這個到底是那門子的邏輯啊 如果我是罪犯.我情願選擇槍決.也不願意被關一輩子
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2012-12-25, 03:08 PM
#20
|
|
