![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
目的當然是"利潤" 吃到飽我投資過,股東中有人算的可精的
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
那麼以人情來看. 店家可以收錢? 還是病友可以不付錢? 我想應該是店家就不要收錢了. 那麼這是否又表示病友的人情大過店家的人情(比較法)? 還是說人情根本就是在病友那邊. 店家是完全沒有人情可以講的?(二分法) 還是就交給一枚公正的硬幣來決定?(科學方法. 統計機率應該算科學的一種吧) 此文章於 2012-12-20 10:59 PM 被 Dirty Boy 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
所以以利潤來看. 店家確實是可以收費的 如果這件事情. 最後要上法院解決. 你覺得是店家代表的利潤會贏囉? 法律其會保障住店家的利潤 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 226
|
我要是店長 他們進來 要是我知道他爸是癌末,那他們家 今天吃的 一定都是算我的。
__________________
惡靈退散===>吃素的 爬山的 信教的 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
瞎子要求進電影院,不買票行嗎
![]()
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
若我是店家 . 我的做法是 ............. 笑一笑就過去了 莫不 . 因個人堅持正義而僵硬了處理手段 . 搞得鬧上大眾場面 = 大家難看 兩方沒有人是贏家 . 通通都輸 現在一餐損失是看得到 . 但一餐沒多少錢 ~ 比起一日營業額 而商譽損失是現在看不到 ~ 做生意越看不到的損失越可怕 . 因無知所以毫無防備其傷害 損失將會在未來到達全量超越 以上根據的是資本的思考 請注意 . 資本主義有很濃厚的貪婪色彩 . 更有人道 : 資本主義的本質就是貪婪 我的假設立場之處理方式 . 並不以人情道德與法律為其核心 儘管我讓病人吃了免費餐 . 看似是善舉 ..... 其實不是 此文章於 2012-12-20 11:14 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
如果是我. 我會懶得想太多(做生意很忙的). 就當作沒看到就算了 不過. 我想討論的不是你我的做法. 而是這店家與這病友的作法. 收錢與不付錢. 你覺得這兩方. 誰的作法是比較好的? |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
[youtube]7lSt5_Ebbsw[/youtube]
讓我想到+5腫瘤....
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
如果說. 一個單親家庭. 爸爸想看電影. 但她有個二十歲失明的兒子. 爸爸不放心他一個人在家 想帶他一塊進電影院 該不該付錢呢? 如果是放三級片. 我會覺得應該要收錢. 因為三級片其實聲音也算是賣點 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
其實全家八口剛好是整數,少掉一個人那個位置也不可能有其他人來坐,與其強要計費不如做個人情,明知對方無法正常進食還...........總之處理上很沒智慧~~事後家屬討公道時踢人更是不智
![]() |
|
|