已經有了好幾年 (只不過部分地區業者擺爛)
但是沒有標準 NCC把這個沒有標準的數位有線電視叫做DVB-C
然後他就是台灣的標準
--
後遺症就是每台電視都要掛一台機上盒
每一個機上盒都要收一次收視費(或者與其相當的租金)

這就是民眾接受度低的主因,不能自己分接多台電視
除非第四台費率跟MOD相當
不然一台電視每個月就要5xx ,家中有兩台以上電視的誰想裝?

雖然李安的"pi"S3D用的比彼得˙傑克森的"哈比人"穩重很多，但是卻突顯了一件隱憂的事：華人導演對於技術的革新其實是趨於保守的，當老詹、老彼等人願意用比較高的代價去衝HFR時，就像勇於摘取青澀的蘋果，華人只會默默撿熟透掉在地上的果實，從以前到現在我看敢衝技術的人，大概也只有徐克一個...

不要再誤傳了!

目前有線數位電視機上盒分機的月租費不過100元∼200元左右,
並不需要多裝一台分機就要多繳一份類比頻道的基本收視費(500∼600元).

應該是 $$$$$$$$$ 的問題

即便只是多一台 錢還是會花得很冤枉

首先光這台機器就不應該存在
1.不需要去幫業者負擔這筆費用
業者在機上盒這一個項目是穩賺不賠的,只要有個初始投資 接下來就賺很大
電子產品隨著時代過去,成本會急遽下降;而法律保障機上盒成本有最低收費(NT$3000左右)
2.多了這台機上盒嚴重的妨礙電視使用,之前要給長輩用還被嫌太麻煩被退貨
3.更何況還要找地方放這個有礙觀瞻的東西

總之NCC是罪魁禍首,簡直就是官商勾結

日本的高畫質(Hi-Vision)放送試驗開始於21年前(1991年11月25日),
初期是以類比的MUSE格式播送, 12年前(2000年12月1日)開始數位化(ISDB-S)放送,
2007年停播MUSE, 2011年全面停止類比訊號......
如果再加算NHK開始制定MUSE規格及Hi-Vision測試, 甚至可以追溯到1972年....
也就是日本的HDTV發展至少經過了40個年頭了......
但40年前, 台灣許多家庭裡的電視還是黑白的, 甚至還有許多家庭根本買不起電視.

SHV(UHD)至今也只有NHK及BBC玩得起, 因為這兩家電視集團根本是富可敵國,
每年的預算都超過2000億台幣以上(台灣百姓每年繳的綜所稅也才近3000億台幣),
另外, SHV所採用的新一代壓縮技術HEVC(原H.265)規格的制定預計要明年才會完成.
所以, 真的沒什麼好急的.....

這個問題已經吵了n年了,之前新聞局要系統業者推定址鎖碼就是同樣的狀況,新聞局想的是把頻道分成基本頻道和加值頻道,光看基本頻道費率可以比現行低(不一定要STB ),user要看啥加值頻道再說,業者想的是藉STB解決私接戶的問題(光靠類比NTSC是做不到的,所以一定要裝STB,至於花錢投資設備卻可能讓自己營收縮水那部份當然不在其考量之中,甚至搞成要租Digital Cable非先租Analog Cable不可 ),不過考量到STB的造價和數量,到最後還是不了了之了....BTW,以鵝個人看法,最大的問題就是NCC一直沒把Digital Cable的相關標準訂出來(不論是採用現存的DVB-C或自行制定國家標準 ),造成家電廠商無法直接內建在新機上(內建雖然一樣要成本,但絕對比做成獨立的STB低,再說user對此種做法的價格敏感度也比較低 ),後果就是如果要user出STB的$$,user一定會認為都已經花了一筆$$換電視了,為啥還要自備STB(外加多一個STB就多一坨線和一個遙控器,想也知道吃力不討好 ),要業者出的話考量到造價和user數,要單一業者一下子吐數千萬甚至上億新台幣出來採購STB的確也有點強人所難,結果就只能說是統輸了....

照經驗在 NCC 積極努力的把關、輔導、溝通、研議之下

我覺得大家先忽略這新聞吧，假裝沒看到 對大家會比較好