![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
講再多狗肉好吃的理由也無法改變不能吃狗肉的事實, 因為法律有規定不能吃 同樣的,講再多因為這小朋友的那些行為引來野狗群咬也是一樣沒用 咬人就是事實,撲殺就是手段,沒什麼好說的. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
攻擊過人的狗,沒啥好討論的吧.
直接處理掉,不然哪天攻擊小孩子,那怎麼辦? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
人殺的人比狗咬人的多多了.. 把那些砍人的~~ 也都撲殺吧!! 順便把一些被棄養的流浪漢 .孤兒.路邊乞討的. 都處理掉吧!! 那麼有愛心的人~~ 反對的全面撲殺的 也請自己帶回去養吧!!! 從此~ 天下太平、 理想國!! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
流浪漢 .孤兒.路邊乞討的. 你有被他們咬過嗎? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
這種隨意找個弱勢人群來替狗檔災的說法很不可取,因為你所用的名詞可以用任意的弱勢方來代替,那這樣有意義嗎?當然如果你只是要說人不如狗那你應該成功了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
說多了.. 就是一堆人~ 在這邊見狗就反!! 在網路上~ 各自表述自己的看法很好!! 這是自由言論~ 有人想殺狗..就有人有救狗 救狗的~ 出錢出力..甚至傾家蕩產..時有所聞 想殺狗的..卻想用鍵盤殺光天下的流浪狗 殺狗的..總只是一付嘴砲 為了社會的好...巴拉巴啦.. 從沒看過想要去出點力..去幫忙捉野狗..去捐錢..去買器具..去買藥來捐安樂死中心也好! 這對等層級差太多了~ 太孬了!! 鍵盤嘴砲就是他們的殺狗工具...其餘一竅不通!! 無所作為!! 套句萬年廢話~~ 有愛心的人..就應該把野狗帶回去養?? 這是很自私的垃圾想法 野狗是社會問題!! 不是某些想要去關心的人的問題!! 那麼..想要訴求環保的人~ 不就要把所有有害物質都帶回去?? 那麼..想要廢死刑的人~ 不就要把所有受刑人帶回去?? 在這邊只能看到..低級的嘴砲發洩.. 沒看到什麼作為~ 如果你真想的社會是如何美好.是看不見野狗的...請就行動吧!! 救狗的努力救..努力爭取生命! 殺狗的努力捉..交去撲殺!! 棄養狗的..直接立法槍斃了吧!! 一勞永逸 那麼棄養這些流浪.孤兒.乞丐的呢? 又無罪化或個輕罪?? 營養午餐的錢也拿不出來! 算棄養嗎?? 生的出.養不起? 怪誰? 以前是幾千個...現在是10幾萬個? 算棄養吧~ 反正國家政府會養! 殺人的...前些新聞說的.."殺一兩個小孩.也不會死刑" 到底是狗命值錢~ 還是人命值錢?? 我想版上這些見狗就反的...自己都搞不清楚了!! 要反某人狗狗言論可以~~ 但沒必要把所有事情..因某人...自己卻被牽著到處狂咬!!! 流浪漢.孤兒.乞丐..這些比喻...還看不懂..也沒辦法了 但~ 真的社會上..誰真正會去幫助他們?? 還是鍵盤... 殺狗用鍵盤 想要展現愛心關懷人..也還是用鍵盤!! 可笑~~ 此文章於 2012-12-13 07:10 PM 被 boylin 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
在人的社會上..人類的絕對優勢下. 能夠對阿狗阿貓好的~~ 能夠有去關懷這些生命的 比之成天想捉狗虐貓 你想呢..對自己父母.孩子? 誰能好?? 這你都沒辦法理解推論了~~ 還能答辯什麼?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
所以你覺得這些人~ 不是社會負擔? 人見人愛囉?? 那麼關心的話..請你帶回去養..可以嗎?? 有你真好~ 先替他們開心了!! |
|
![]() |
![]() |