因為那個無良董仔恐怕會回嗆說:『我笑台灣勞工不敢』 。
今天會有這種資方的產生，也是台灣勞工大眾自己默許下所造成的，怨不得誰 。

看了很多家的新聞報導（電視+報紙）只有一間news talk有報導這件事，

好怪......

兩種可能

1.該news talk誇大事件或是隨意編造
2.其他家的新聞已經被收買了

看看旺中就知道

因為 15K 董事長頂多重罰 6千元

而你會因為不尊重財團, 而被新聞頻道 24H 播放+ 政論節目圍剿, 最後被關到死.


　

我怎麼覺得是隨意編造的新聞...
很單方面,很挑撥

真的是活該

過去只要有人出來抗議爭取權益，一定就會被社會輿論冠上「民粹」「暴民」「沒水準」「搞政治」「骯髒」「貪婪愛錢」

現在這種情況不過是剛剛好罷了，勞工權益只是一般人最有感覺的部分而已

這年頭 還是應該要來個Youtube影片 比較有說服力
光靠文字新聞 已經不行 很容易就被打槍了

好奇查了一下新頭殼是什麼來歷


違反遊說法爭議

2011年10月27日，公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，根據遊說法規定，謝國樑應該將旺中業者及NCC官員會面的人時地物加以公布，如無向指定機關登記，也應該依法受到處罰。綠黨發言人潘翰聲則表示，謝國樑若有違反遊說法之處，檢方應該立即偵辦。新頭殼記者林朝億9月2日曾經報導，立委謝國樑約談NCC官員，討論有關加快旺中寬頻併購案審查進度情事，業者也在座，被認為有施壓之嫌。謝國樑因不滿「施壓」字眼，認為傷害名譽，而對新頭殼網站的先驅媒體社會企業、公司負責人蘇正平及記者林朝億提起傷害名譽官司告訴，包括民事和刑事官司，並透過法院對被告薪資及銀行帳戶執行假扣押。這項作法引來外界爭議，媒改及公民團體並加入聲援被告的新頭殼相關人士。張宏林表示，旺中寬頻併購案是屬公眾利益的事情，可受公評，而立委接受遊說則有相關規定。依96年8月頒布的規定，遊說法要申請，若謝覺得沒有施壓，可受公評。他反問，「我們哪一個人有本事要求NCC官員來辦公室約談? 為什麼謝國樑有本事?」他說，因為有立委和官員有相關的義務和監督角色，自然讓官員不得不前往，「當然有施壓的成分。」 張宏林也說，根據遊說法第16條規定，遊說者應該在接受遊說之後，於七日內將下列資料，包含遊說對象、時間、地點、形式跟內容等，通知所屬指定主管機關，「因此，請謝委員把會議內容，還有誰都列出來，我們也很好奇想知道。」 綠黨發言人潘翰聲則針對旺中併購系統業者的問題表示，謝國樑說幫財團盯進度，是做選民服務，是很離譜的事情。為財團服務，其實不是選民服務，因財團不是自然人，沒有投票權，就不是選民，何況，難道蔡衍明是住在基隆，是他的選民嗎? 對於有關違反遊說法部分，他要求檢方應該立即來處理偵辦。(資料來源：2011-10-27新頭殼)


看起來是個蠻有勇氣的媒體

那個謝國樑做的事和氣派和014挺像的說，不愧是基隆市選出的立委