|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
不然 聊聊天 牽牽手 就算通姦 那也太容易通了
|
|||||||
2012-12-09, 03:58 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
不算! 通姦罪一定要能證明男女有性器官的接合才算..... 用手指或****或是肛肛好的都不算, 這是通姦罪和強制****罪不同之處. 所以若不是正好看到甚至拍到兩人性器交合的情形, 就只能靠沾有兩人分泌物的衛生紙團或是保險套等證物來左證. 此文章於 2012-12-09 04:37 PM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
2012-12-09, 04:32 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
如果是遇上一個就是不愛穿內褲的呢？法官自由心證也不是這樣玩的吧？ |
|
|
2012-12-09, 04:41 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
而且有人就喜歡不脫掉對方內褲 把手伸進去, 然後故意把內褲弄得溼淋淋的 XDD |
|
|
2012-12-09, 04:52 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
何不先去弄清楚中華民國刑法對於"****"跟"奸"之間定義的差別再來教學? |
|
|
2012-12-09, 05:17 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 15
|
台灣人大概是公領域的道德，與私領域的道德，老是硬要混在一起
難怪通姦無法除罪化 |
|
2012-12-09, 07:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
+1 刑法通姦罪本來就該廢除了 還有人扯到是腦殘法律? |
|
|
2012-12-09, 08:04 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
利委表示：……
藝人表示：…… 有眾多小老婆的大老闆表示：…… |
|
2012-12-09, 08:12 PM
#20
|
|
