![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
首都不等於第一重鎮
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
原來有這回事!? 港口好壞可以有這麼大的後續影響 出乎我意料之外..
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
引用:
鬼扯 不管在哪(台灣)都嘛可以 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
我沒有說首都等於第一重鎮啊? 只是說是不是因為總督府設在台北 所以導致人氣逐漸開始匯集(洽商,辦公..) 然後變成第一大城鎮?
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
除了礦產因素
也跟農業生產有關 本來南部的貿易比較發達 以鹿皮為主 加上平原適合耕作 人口較多 後來貿易轉為樟腦丸跟茶葉(鹿都快殺光了) 丘陵地帶就勝出了 所以北部人口慢慢後來居上 加上淡水河適宜通航(以前的船非現在的) 所以形成商貿重鎮 ![]() ![]() 此文章於 2012-12-07 10:30 PM 被 damia 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
不解!以台北市的氣候環境跟腹地資源,為何會成為台灣第一重鎮? ============================================= 以上這段話是出自誰的手筆? 通常重鎮前面會加個形容詞,例如科技重鎮、文化重鎮之類的,因為用地名來形容實在太攏統, 你有聽過美國第一重鎮,還是日本第一重鎮這種說法嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
原來是這回事 記得以前看書看過 先民記載,早期鹿港的鹿多到爆 還會主動攻擊人咬人 後來被殺光了... 看來貿易內容是主因啊~ 一切還是為了錢.... 人跟著錢潮流動啊
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
有港口又會有商業,有商業自然有"稅",官府會派人收還是自己盯 ![]() 台灣建省第一任巡府劉銘傳,還有未建省之前的兵道劉璈都把政治重心放在台北 不僅僅是基隆/滬尾的港口因素,就算包含煤/金礦連同稅金 在那個年代,台北擁有台南/鹿港都比不上的天然環境,四面環山易守難攻的軍事用意
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
原來.... (重鎮前面要加形容詞) 下次會注意 但我有說,第一重鎮=首都嗎? 我的文章沒出現(首都)這名詞 我要問的是 (人口最多的城市) 如果大家誤會,抱歉了! 我不是問(首都)~ 抱歉~
__________________
![]() 此文章於 2012-12-07 10:45 PM 被 meanway 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
嗯嗯 又懂一些了....感謝 不知道當時清朝主要駐守重兵 是不是放在台北?
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |