|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 動物園
文章: 280
|
不知道開發出來...他們會不會用喔?
windows怎麼用都有一堆不知道了...還那個勒
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. -----------------------------------  拉近你我之間距離的停靠岸. 
|
|||||||
2002-05-12, 07:25 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 臺灣北端的惡魔都市
文章: 132
|
個人是認為,由專業科系所的人士或是業界的團體來主導,再在以小學教育做基礎推廣扎根,讓新一代的台灣人不再對陽萎公司有愚忠效應
今天重點不在於陽萎它們收不收錢,而是萬一人民甚至於政府單位或是那個皇帝老爺 太過於相信與依賴陽萎窗戶或是陽萎辦公室......的話,相信是壞處多過益處 相當欣賞大陸當局"部份"對unix-like op的支持,它們夠悍夠硬,敢跟陽萎說不 |
||
|
2002-05-12, 07:35 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 685
|
引用:
\ >>>>>>>>>>> 覺得某些名校本位主義太重了........... |
|
|
2002-05-12, 07:45 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天鵝車庫&機車廢料區
文章: 17
|
我想我會願意嘗試使用ㄉ
__________________
一個平凡的人,在平凡的生活中,尋找不平凡的自己! 我相信,人的未來不是天註定,而是自己努力去爭取的! 
|
|
2002-05-12, 08:02 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 326
|
liunx 應該列為國民基本教育課程~~
|
|
2002-05-12, 08:09 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 杏壇村
文章: 62
|
中國政府可以以政治手段,比如,送交政府的文件一定要以某某office 的格式才收.以這樣來推廣某某OFFICE 或某某OS.但台灣所謂的民主.政府如果有此法規..可能行不通.
|
|
2002-05-12, 10:14 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 杏壇村
文章: 62
|
再者.兩岸政府合搞似乎會有很大的問題..在政府里面肯定會有一場戰爭,還是民方機構自己搞吧..
中國政府在幾年前已經資助民方搞了一個叫"紅旗LUNIX"的東西.聽說還有點小成績..希望有所成的話,台灣民方也可以拿去用. |
|
2002-05-12, 10:18 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
呵呵呵！那最好丫~直接學linux不用讓微軟荼毒丫！ 多好的一件事呢! 
__________________
觀世音菩薩心咒 唵嘛呢叭咪吽 |
|
|
2002-05-12, 10:30 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市-政治大學旁
文章: 165
|
我最痛恨的是微軟的商業政策,目前機關團体他都用授權方式,二年一次,到時又要改版,硬体條件又更高,對機構來說大多是文書處理,用不到多高的硬体,他等於是強迫你要升級去使用你用不到的,而office如果你只須要用word可是你其它的office都要一起買,強迫人家使用。每二年授權一次每次幾百千億的,拿來做社會福利不知可以幫助多少人,用win os等於是每二年送一大比錢給老美,對我們軟体產業自主不會有多大幫助,說什麼700億很合理,那是多少民脂民膏,由政府出資發展中文liunx os我想每年用不了多少億就可以了,由政府先做起,民間一定會很快跟進,就會起善的尋環,對社會才有幫助
。台灣很多都是中小企業如果都要用微軟的產品,會増加很多企業的營運成本,對競爭力不會有幫助,到最後羊毛出在羊身上,還不是消費者買單
__________________
有所求,必有所施(失) 有所成,必有所悟(誤) [ |
|
2002-05-12, 11:25 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 541
|
Re: 因該由華人政府開發中文liunx os全民免費使用
引用:
推~~用撞的也可以!!! |
|
|
2002-05-12, 05:53 PM
#20
|
|
