我經常撿到手機,大約有十次以上的經驗了
撿到就還人家就好了,不是自己的東西拿在手上也是很怪
能打的就直接找通訊錄裡的電話打,請手機失主的朋友聯絡一下
不能打的就直接交給保全或駐警就好(很少遇到,大多都是活的)
還在馬路上撿過摔成三塊的手機(本體,背蓋,電池)
組起來居然還能開機,也沒鎖 pin 也找到失主了,聲音很好聽
結果來了個 OBS 她老公騎車載她來拿...Orz

去年去醫院等門診的時候時機掉在椅子上面，發現的時候已經在家裡了

那時候也是狂call，結果都沒有人接

過了幾天有個阿伯打電話來我家說這支手機撿到

他說智慧型手機他不會用，她女兒教他打回來的

我拿了幾顆蘋果謝謝他，鄉下地方比較單純吧

還有一次則是騎車手機掉了，

那次有去警局備案，因為我的imei碼還在

過了一個月後警察打電話給我說抓包了

是一個12歲的弟弟撿走拿去用

他媽媽把他罵得半死

還好我是報遺失不是竊盜，要不然就要跑法院了

6000塊

真夠狠!!!!!!!!!!!!

我記得要領謝禮的先決條件

就是撿到的人要送到派出所
如果直接跟物主要錢，物主可以不用給的

檢到的人還主張了兩天的鑑賞期

引自 http://www.libertytimes.com.tw/2012...4.htm?Slots=BSo

2012-11-30

男拾手機強索報酬 嗆不給錢放回淋雨

〔記者錢利忠／台北報導〕眼鏡男拾到手機多日，不送警局，卻連絡女失主索3成酬勞，女失主答應付酬後碰面劈頭就嗆「我已報警」，還問「若沒答應你，是不是就不會把手機拿來？」男答「那我就放回原處嘛」，若沒酬勞，「那我乾脆丟在那邊讓雨淋壞」，唇槍舌劍過程PO上網；律師林俊峰說，男子此舉已涉恐嚇取財罪嫌，可處5年以下徒刑。

律師︰男涉恐嚇取財罪嫌

YouTube前天有一段影片，標題「撿到手機不送派出所，還說不給錢就丟回去」，網友說「前兩天掉了手機，狂打了幾十通電話，今天終於有撿到的人回電，卻是這副德性，台灣人到底怎麼了？」

影片中，眼鏡男說「我說要還給妳，妳緊張什麼啊？」女失主說「我只是要提醒你，我已經報警了」，此話一出，眼鏡男瞬間變臉，化身激動哥問她「為什麼？為什麼？」

眼鏡男說「我要還給妳啊，我沒有誠意還給妳，我幹嘛還打電話主動聯絡妳，我乾脆就把手機關掉，放回原處就好了啊」，聽到「誠意」，女失主反駁「但是你跟我要錢啊！」眼鏡男微愣即說「合理啊，報酬3成啊，而且妳也答應了啊，妳也承諾我了啊。」

女答應給錢 見面說已報警

女子說「因為我怕你不送過來…撿到手機的人通常會送到派出所啊」，眼鏡男回「對啊，那我聯絡妳不好嗎？」片尾，只見眼鏡男靠近女子，在鏡頭外伸出手，應該是還她手機，隨即悻悻然轉身離去，因畫面未及於手部，看不出眼鏡男有沒有拿到酬勞。

警方表示，眼鏡男此舉有恐嚇取財的罪嫌，民眾拾獲遺失物，若想索報酬，應送到派出所，由警方通知失主，再商討是否給付報酬金，不可私下向失主索酬。

曾任板橋地檢署檢察官的律師林俊峰提醒，目前已修法，拾獲遺失物索取報酬不得超過1成，而非3成；男子向失主要錢，若不給就不還，涉侵占罪，若男子說「不給錢，就放回原處讓它被雨淋壞」，並因而拿到錢後才交還，則觸犯恐嚇取財罪嫌。

對眼鏡男的行為，網友反應兩極，網友ducklin.yaya說「還開口要3成？早就改1成了好不好，沒有第一時間拿去派出所或通知失主，也不符合1成 報酬的」；lhh123說「男的要錢要的很誇張，但女失主一見面開口就說有報警還錄影，好像是釣魚」；ljay1211說「一臉就是要錢要錢的，台灣社會病了！」

東西應先交給警方, 才能要求留置權, 三成哥用這樣的方法要求報酬也是不合法的..

如果是較新款智慧型手機，酬勞50元銅板是在侮辱人吧？

這樣說起來，做善事還要考慮邊際效應…以後可能不值錢的就不撿了，值錢的就賣了？還是沒辦法證明是誰的就佔用了，有辦法證明是誰的就丟了？如果不值錢又沒辦法證明是誰的就不撿了？

這件事我完全贊成男方的說法。我覺得女方不要臉。
你答應給錢，如果我交還給這個女的，那女的會不會翻臉說，東西本來就是我的，我為什麼要給錢？
另外，如果這是民法規定保障的，那就沒有強制一定要送警局。如果你是在什麼荒山野嶺掉的，光是撿到的人，送警局就是一翻功夫，你再要回來也是一翻功夫。暫時放在拾獲人處還是情有可原呀。此外，拾獲人有可能不是本地人，是外地人呀，如果你是台北人，在高雄遺失，有一個台南人到高雄玩時撿到，那要怎麼辦？再說，如果民法有規定一成，那如果我自行通知，你不給錢，那我有沒有權利主張因為你不給錢，違反民法，所以我要上法院告你？

他這回是掉手機，是可以證明是誰的，又是高價品，才會有這個問題。

這個事情證明，資本主義下，人性是自私貪婪的，撿到的人也自私，索還的人也自私。
這另外也證明，在資本主義下，就算你是做善事，都有可能被扣上罪嫌。
所以是要說不要做善事的好？還是需要人幫助時，你開口也不會有人信？那這是說，好人活該，不長命。

至於多少錢，如果只給五十的話，那是不是可以告，公然侮辱罪？本案的女士已經將對方錄影又放上網路，而且，如果只給五十，不滿法定的一成。呵呵呵…

其實我跟本沒想過要拿多少…我只是發現，現在人對做善事的價錢還真高。如果是這樣，那為什麼不成立一個做善事公司，可能都比慈濟有用。