|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
相較壹傳媒
本來就是國華人壽比較重要 妳知道政府為了保那些財閥挖的坑 花了833億嘛 那些公司根本就不該由政府來保障 除非是保中央存保之類的 然後僅保障一個最低額度 |
|||||||
2012-11-29, 10:02 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
狀況其實很糟 黎智英的案例証明了台灣這小市場不值得經營之外更證明台灣的媒體其實很壟斷，朕腐不給的你再有錢也做不起來
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||
|
2012-11-29, 10:14 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
我一直覺得很奇怪
新聞不看就好了 就算壟斷又如何? 沒人規定只能看旺旺的啊.(CNN.BBC.半島都看不完了) 南部地下電台獨占 也沒聽人抗議啊 市場競爭下的自然結果 就像蘋果獨大平板一樣 抗議啥? 要是不好用.就沒人會用 要是新聞不好看.就輪別人出頭 大家都說台灣的新聞爛到根 但是沒事又愛討論新聞 矛盾 我天天都看國外的新聞 日子好過的很 人生充滿希望 香港要抗議是因為要寫入教科書裏面 沒得挑沒得選. 這種鳥事這有啥好吵的. |
|
2012-11-30, 10:37 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
與其說朕腐 倒不如說是即得利益者 ＮＣＣ一直擋壹電視，我想這是黎智英 覺得台灣大陸管制手法不同，但結果卻相同 |
|
|
2012-11-30, 10:51 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
有多少的大眾會懂的聽BBC,CNN? 有多少人可以聽的懂和看的懂英文傳媒? 要說市場競爭? 你和隔壁阿黃可以拿幾十億出來去辦報和人競爭嗎? 而可以拿的錢出來的人, 會和對岸沒有生意上的關係嗎? 最後就是你還沒看懂樓主那幅圖片的意義, 在香港的那一邊, 它是想說香港的報紙現在都受到操控了, 在國民教育這個重大議題上, (中共/香港)政府要消音的前題下, 就絕不會有報紙會報導, 再來對比台灣的壹傳媒的易手, 而某他報紙當天都是用同一標題(要留意標題差不多完全一樣)去報導另一件事。 |
|
|
2012-11-30, 11:04 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
今天最好笑的笑話。 |
|
|
2012-11-30, 11:08 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
我也很好奇一個只看外媒報導的人會關心台灣的什麼事，台灣的新聞還是只能透過台灣的媒體知道，媒體越是多樣化，不同的聲音才越有機會出頭，不然和回到戒嚴時代類似，就是只能一言堂。台灣人民的素質還不是挺高，有的人只會吃被餵食的新聞，不太會自己主動找不同立場的新聞來做比較，選擇越少，被餵食的內容越相似，思想就會又慢慢回到像戒嚴時代一樣的單一化。對喜歡被當成寵物或牲畜類飼養的人，的確是沒有什麼差... |
|
|
2012-11-30, 11:10 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
光看文字就覺得挺感人的...沒有Facebook帳號的也可以看 |
|
|
2012-11-30, 11:38 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
我覺得...先搞清楚「壟斷」的定義是什麼會比較
 |
|
2012-11-30, 11:45 AM
#20
|
|
