|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
嗑瓜子.... .
 |
|||||||
2012-11-20, 07:11 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
茶來了...........
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2012-11-20, 08:13 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
沒空喝...我在看螞蟻割雙眼皮...跳蚤割皮包 黑嘿嘿 |
|
|
2012-11-20, 08:40 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
搞不好沒設在他家，他眼紅 (租金 )
.. |
|
2012-11-21, 07:56 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
泥不懂得,他們要的是"補助"  |
|
|
2012-11-21, 08:33 AM
#15
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
你這沒回答到問題吧? 要有個法條規範，提到某些設立條件，不符合的才叫違法。 如果法律沒限制，哪裡談得上違法? 讓附近居民不高興，這不叫違法喔。。。 |
|
|
2012-11-21, 08:46 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
幹嘛把人家的心理想的說出來呢 |
|
|
2012-11-21, 08:57 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
FYI:行動通信網路業務基地臺設置使用管理辦法.... 第4條 得標者或經營者非經取得電臺架設許可，不得設置基地臺，非經審驗合格發給電臺執照，不得使用。但為配合重大公共工程之建設，檢具重大公共工程或建物主管機關（構）書面同意函，經主管機關專案核准後，於取得架設許可前，得先行設置。 第14條 室外基地臺天線申請架設於建築物屋頂者，其天線之設置高度及方向，應確保其水平方向正前方十五公尺內不得有高於天線之合法建築物。 基地臺天線輸入端之射頻功率大於二瓦者，其為室外電波涵蓋所設置之天線不得架設於建築物內。
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-11-21, 09:06 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 96
|
電信監理相關法令寫到關於建管部分有兩條
1.設置於建築物上的天線水平15公尺不得有合法建物 2.不得違反當地航空禁限建等規定 剩下建管部分如高度9公尺或建築面積1/8等規定則回歸到地方政府建管單位 另外就算有涉及違建(如加蓋鐵皮屋)，除非基地臺是蓋在違建上，才可能一併拆除 而基地臺的安全性，理論上是越密集涵蓋率越高越安全 人民恐慌的根本是無知及道聽塗說 事實上廣播、無線電臺、甚至是警用無線 強度比手機基地臺還強數倍(不小) 那是不是也會出來抗爭 |
|
2012-11-21, 12:03 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
鄉民: 不要在我家隔壁就好  鴕鳥...... 我家這邊就有案例,抗議樓上基地台,拆掉幾個月後,訊號又好了 還不是又換別家放基地台 看他們會不會又去別人家抗議  此文章於 2012-11-21 12:09 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
|
2012-11-21, 12:07 PM
#20
|
|
