|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
這老馬子以前在任的時候,講的很多話都很有趣(跟卸任後相較)  只是媒體都不怎麼報,一般人也都忘記了.. 
__________________
|
||||||||
2012-11-14, 06:55 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
竹南回台南
現行通行費 160元 新方案 方案一 【一段式收費】 170 元 方案二 【兩段式收費】 197 元 方案三 【三段式收費】 222 元 怎麼算我都比較虧........ 好啦..是我避開兩個收費站 逃漏通行費的人就是我啦 
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
||
|
2012-11-14, 03:38 PM
#12
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
按理程收費以後一站也跑不掉，好慘阿，以往都是避開龍潭收費站走小路 |
|
|
2012-11-14, 04:02 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
本來就該收費的，如果有一千萬人不開車，為什麼要幫其他一千萬人付蓋高速公路的錢??  我比較不爽的是五楊可以蓋這麼貴，工程品質這麼差，到底A多少有沒有人去查啊 |
|
|
2012-11-14, 04:07 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
那個濫程式誰寫的，中壢到宜蘭要選四次
 |
|
2012-11-14, 04:07 PM
#15
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
亂入一下，高速公路蓋的費用早就回收囉，現在都只是養護費而已，但是收的是蓋高速公路的錢，但卻沒蓋新的高速公路；國道基金還虧錢，感覺繳到無底洞去了。 |
|
|
2012-11-14, 04:12 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我想當時應該是沒有後續興建的計畫所以才會這樣講。 再說梅花1剛蓋好的時候這邊大部分人應該都還是小朋友吧 |
|
|
2012-11-14, 04:14 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
龍潭走小路 里程數跟時間多沒多少出來 竹南下馬上接濱海速度也很快 轉進大山里面 多不到五公里 又省一站 多出來的時間成本跟油錢划算嗎..... 奇檬子比較好而已 真的說省錢 細算一下一站能省下20元都算高估了
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
|
|
2012-11-14, 04:21 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
北部已通車，南部尚未通車時，都是騎單車上去晃....免收費  |
|
|
2012-11-14, 04:38 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
試算下來的結果, 我覺得第一種方案最省錢
雖然跑短程(10km以內)的會要收費, 但跑長程的可以省下不少 個人覺得這樣也好, 短程旅客盡量使用省道 10km以上在使用國道, 減少高速公路塞車的機率 不知道這個計程通行費何時會上路?
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2012-11-14, 04:43 PM
#20
|
|
