|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
基本上就我這幾年往返林口的經驗，北縣>新北之後的林口，發展格局早已大相逕庭 如同中壢青埔如果納入台北市，那現在的青埔不會荒涼一片，同理可證 當然你拿怎麼烏來現在還是一片荒山野嶺來做比喻也可以，只是沒意義 |
||||||||
2012-10-30, 11:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
二個字,財政. 基隆工商業不發達,稅收不多,只靠一個基隆港,而基隆港又是屬於行政院的,財政吃緊,赤字很大.加入後可以享有新北市所分配到的較多的地方統籌款.但是,人家新北市要不要併你基隆市,也是要考財政問題,要不要收爛攤子?收了後有什麼好處?答案顯而易見,基隆人不要一廂情願了. 此文章於 2012-10-31 01:04 AM 被 jshj0314 編輯. |
|||
|
2012-10-31, 12:58 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
還是給台北市認養吧！這樣北市就有港口了！
以後也算是港都了咧！ 此文章於 2012-10-31 07:30 AM 被 ALI88 編輯. |
|
2012-10-31, 07:29 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 彰化
文章: 53
|
北中南都合併
分三塊 最後再把三塊合併 然後就變成 台灣省 |
|
2012-10-31, 08:21 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
沒錯...要連同基隆附近的新北市的行政區一起併入台北市,像從汐止或瑞芳等地區要去 新北市政府所在的板橋還要穿過整個台北市,實在很不合理. |
|
|
2012-10-31, 09:26 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
>當然你拿怎麼烏來現在還是一片荒山野嶺來做比喻也可以，只是沒意義
烏來，進去出來都只有一條路，這怎麼有解? 基隆市那是台灣省的時候搞的省轄市，因為基隆反正經過市場那段幾十年都是髒、臭、亂，能幾十年都幾乎一樣也不容易了。 基隆並新北，不用投票直接並一次解決問題，不用投什麼鬼票浪費時間。 |
|
2012-10-31, 09:34 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
國民黨只會亂搞制度，先弄個莫名其妙只是白花錢的五都，現在又提出這種不倫不類的建議，竟然還有人在認真討論...到了選舉時只要改個有利自己的選舉方式和時間，再用一些亂七八糟的栽贓抹黑手段，喊喊一些從來不曾兌現的空頭支票，自然會有過半白痴選民願意背書
國民黨：你咬我啊？！ |
|
2012-10-31, 09:39 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
早就該並了好不好....  |
|
|
2012-10-31, 09:44 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 344
|
基隆已經爛了很久了，如果以後不併到新北市，真的就沒什麼未來了...
__________________
好，不是生活追求的目的，是生活本該有的樣子。 by cheer |
|
2012-10-31, 10:10 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
升格是因為直轄市可以分到較多的統籌分配款，預算越多越好做事， 合併則是因為有的縣市人口不到200萬，合併後才符合資格。 (台南縣�**鷁M合併也不到200萬，但已經很接近) 直轄市是比較符合小小台灣的架構，傳統的縣底下還有民選鄉鎮市長跟代表， 同樣擁有預算經費，資源過度分散，也產生不少冗員。早年還沒精省前， 一個台灣就有"總統/立委"、"省長/省議員"、"縣長/縣議員"、"鄉鎮長/鄉鎮代表" 共四層行政架構，精省+直轄市化之後，就可以縮到兩層，比較適合台灣。 不過未來可能會規劃讓直轄市區長開放民選，不曉得還會不會生出區代表....  |
|
|
2012-10-31, 10:28 AM
#20
|
|
