![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
不好意思,長 graphene 跟銅捲成圓筒狀 有什麼關係 ? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
我不懂物理想問一下,
手拿著就可以切冰? 意思是手隔著東西拿就沒辦法切冰了嗎? 如果成立那手溫+那塊可融化冰那不就....拿來做溫差發電機吧! 1200萬就可技轉真是賺翻了. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
http://144.206.159.178/ft/145/36779/634121.pdf
這是十年前的論文吧 http://www.sciencedirect.com/scienc...359836811000801 這應該是最新的論文 Abstract Composites based on vapor grown carbon fiber (VGCF) mats having a very long length exceeding 25 cm in the fiber direction were fabricated and tested. Iron-based catalyst seeded ceramic substrates were used for the growth of the VGCF mats in a horizontal 6-in. tubular reactor. After 2800 °C heat treatment, the fiber mats were made into epoxy composites using a resin transfer molding process for characterizations and thermal tests. The composite has a density of 1.57 g/cc, a thermal conductivity of 510 W/m-K which is higher than that of copper, and a thermal resistance of 0.72 K/W.
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
切冰是只融化那一條線....所以厚度有差... 因為冰溶化要多少熱量是固定的,你手能持續提供的熱量也是有上限的... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
graphene是越薄越好,最好就那一層sp2石墨,超過10層石墨就不能稱作graphene,所以厚度1吋的要叫石墨,價格很便宜 ![]() 所以graphene是面積越大越好,奈米碳管才是比長度 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你把它想的太神奇了 它只是高熱傳導 你拿著往冰切下去 它的接觸面積小~然後你手上傳導過去的熱集中在這小小的接觸點上 所以接觸點的冰才會溶的快 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
手握的地方叫A點,材料接觸冰塊的叫B點,AB間有段直線距離 假如材料的熱導率夠高,就能快速把熱從A傳到B點,所以材料一接觸到B就能達到秒切(切冰) 如果導熱率太差,那可能是分切or冰塊先融光,所以重點在於"熱導率"夠高,價格又比鑽石便宜 引用:
一種方法 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
如果是graphene,4年前的成本可能是現在幾十億倍 ,請問你的N是多少? 和銅塊面積一樣大,那成本就是幾百~幾千塊,前面講過了 不好意思,我還真的不懂為啥要長得跟銅塊一樣厚? 如果產學界有人敢這樣講,肯定被開除 辛辛苦苦弄了老半天,結果功用跟一塊石墨一樣 此文章於 2012-10-28 10:48 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|